Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.11.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-54755

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi J S`i vastu põhivõla 13 435,55 krooni, intressi 3 121,19 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 8 671,04 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317 asukoht: A.Wezenbergi 20; 10150; Tallinn) esindaja: Silver Eensaar Kostja: J S (isikukood xxxx elukoht xxxx) 13 435,55 krooni

Tsiviilasja hind

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista J S`ilt AS Krediidikassa kasuks põhivõlgnevuse katteks 13 435,55 (kolmteist tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni 55 senti) intress 3 121,19 (kolm tuhat ükssada kakskümmend üks krooni 19 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 8 671,04 (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni 4 senti). Välja mõista J S`ilt AS Krediidikassa kasuks viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude 13 435,55 krooni täitmiseni viivisemääraga 0,12 % tagastamata laenusummalt kuus. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J S`i kanda. Välja mõista J S`ilt AS Krediidikassa kasuks tasutud riigilõivu katteks 3 000.- (kolm tuhat krooni) ja õigusabikulude katteks 2 600.- (kaks tuhat kuussada krooni). Välja mõista J S`ilt AS Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 21.06.2007.a. sõlmitud laenulepingu järgse põhivõla 13 435,55 krooni, intressi 3 121,19 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 8 671,04 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 10.11.2010.a. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 24.11.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik: