Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

29.11.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-12248

Tsiviilasi

võlgniku OÜ Spindel pankrotimenetlus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada OÜ Spindel (registrikood 11130361) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok`i töötasu 18 000.- krooni ja kulud 1 200.- krooni. Menetluskulud jätta võlgniku OÜ Spindel (registrikood 11130361) kanda. Määrata OÜ Spindel (registrikood 11130361) dokumentide hoidjaks juhatuse liige O J (isikukood xxxx). Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus võttis 15.03.2010.a. määrusega menetlusse OÜ Spindel (registrikood 11130361) pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok ́i. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul varana raha 25 533.- krooni.

Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku ca 123 362.- krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohtunik: