Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasja number

2-10-29672

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik

Epp Haabsaar

Otsuse tegemise aeg

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal

hagi NK vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 20 000.- krooni. Menetusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, Liivalaia 45/47, Tallinn 10145, esindaja volikirja alusel Krista A , isikukood XXX Kostja: NK, isikukood XXX, elukohaga XXX

Hagiavaldus rahuldada. Välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue 20 000.- krooni, intressid 5 256.68 krooni ja viivist 672.- krooni. Mõista kostjalt välja põhinõudelt hageja kasuks viivised alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,03 % päevas tasumata summalt. Menetluskulud paana kostja kanda. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa teha teatavaks, juhul kui pooled teatavad apellatsioonkaebuse esitamisest.

Pooltel on õigus 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest teatada Harju Maakohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kohtu seisukohad TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa

summat, mis vastab 2000 eurole. TsMS § 405 lg 1 p 9 järgi võib lihtsustatud korras teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa lihtmenetluse otsusest välja jätta, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 4.1. Hagihind (põhinõue) on 20 000.- krooni ning kohus teeb TsMS 444 lg 1 alusel otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. lg 2 p 3 alusel on võimalik pool riigilõivust tagasi saada, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemisest apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. kohtunik E. Haabsaar