Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
25.11.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-48828 SPOÜ hagi OÜ DV vastu võla 14 400,00 krooni, viivise 403,20 krooni perioodi 14.05.2010 kuni 01.10.2010 eest (0,02% päevas), viivis kuni otsuse tegemiseni ja sealt edasi viivise väljamõistmiseks VÕS 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hageja: SPOÜ (rk XXX, asukoht XXX); hageja esindaja: IB; Kostja: OÜ DV(rk XXX, asukoht XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt polte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SPOÜ hagi OÜ DV vastu võla 14 400,00 krooni, viivise 403,20 krooni perioodi 14.05.2010 kuni 01.10.2010 eest (0,02% päevas), viivis kuni otsuse tegemiseni ja sealt edasi viivise väljamõistmiseks VÕS 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude kohase täitmiseni. Pooled esitasid 17.11.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
kirjaliku
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.