Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
24.11.2010, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-47348
Tsiviilasi
TOÜ (xxx) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik TOÜ (xxx xxx), esindaja juhatuse liige MS ik XXX, elukoht XXX
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
26.10.2010 Võlgniku esindaja: juhatuse liige MS Ajutine pankrotihaldur: Andres H (XXX) .
Lõpetada TOÜ (XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, seoses raugemisega. Kohustada ajutist pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada pankrotihaldur Andres H ajutise pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda TOÜ (XXX) dokumendid hoiule juhatuse liikmele MS ik XXX, elukoht XXX. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade TOÜ (XXX) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulu Määrata ajutise pankrotihalduri Andres H , ajutise halduri tasu 17 400 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud va sotsiaalmaks) ning vajalikud kulutused summas 1799,00 krooni, millest 6 200.00 krooni (lisandub sotsiaalmaks) hüvitada halduri tasuna riigi vahenditest Andres H ik XXX, arve XXXXXXXXXXXXXX). Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu summas 14 896.00 (koos sotsiaalmaksuga) krooni ja kulud summas 1799.00 krooni välja mõista võlgniku juhatuse liikmelt MS , ilt (ik XXX) ajutise pankrotihalduri Andres H kasuks. Määrus ajutise pankrotihalduri tasu osas riigi vahenditest hüvitamiseks, täitmiseks
Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast määruse jõustumist. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 24.09.2010 esitas TOÜ (XXX) pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. TOÜ on tegelenud üldehitustööde projektijuhtimisega, fassaadide soojustamisega ja ehitusjärelvalvega. Seoses 27.08.2010 väljastatud Maksu- ja Tolliameti maksuotsusega, mis nõudis võlgnikult 556 145 krooni tasumist ning sissenõutavateks muutunud võlgnevustega töötajate ja tarnijate ees, muutus võlgnik maksejõuetuks ning sellest tulenevalt esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse ning palub algatada pankrotimenetluse. Ajutise pankrotihalduri aruanne Aruande kohaselt ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu ja nõuete aluseks olevate dokumentidega, samuti kolmandate isikute poolt esitatud andmetega ning hindab TOÜ varade väärtuseks 30.09.2010.a. seisuga 0,00 krooni. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes 30.09.2010.a. seisuga kokku ca 968 270,00 krooni. Ajutine haldur hindab TOÜ püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks 2010 aasta juulikuud, kui majandusnäitajate põhjal on selgelt näha, et teenitakse peamiselt kahjumit ja osaühingu omakapital on langenud tugevalt alla seaduses sätestatud piiri. Ka enamus hankijatele tasumata arveid pärinevad perioodist juuli kuni september 2010.a. Viimased tehingud võlgniku arveldusarvel on tehtud 10.08.2010.a. Töötajatele on välja maksmata töötasu alates augustist 2010 a. Võlgniku omakapital on juba 2010 aasta mais langenud püsivalt alla seaduses sätestatud piiri ning osanik pidi tulenevalt ÄS § 176 otsustama kas osakapitali suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või esitama viivitamatult pankrotiavalduse. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on vahetanud omanikku ja juhatust käesoleva aasta augustikuus. Võlgniku uus 31.08.2010.a. registrisse kantud juhatuse liige on esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse 24. septembril 2010.a. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on pankrotiavalduse esitamisega hilinenud. Karistusseadustiku § 3851 sätestab, et seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur esialgsel seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotiavalduse esitamine on tingitud eelkõige juhatuse suutmatusest teha vajalikke ja pädevaid juhtimisotsuseid kiiresti muutuvas majandussituatsioonis ning pidevalt langeva ehitusturu tingimustes. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud ning haldurile teadaolevalt puudub võlgniku osanikul tahe täiendavateks investeeringuteks. Võlgnikul puuduvad tellimused ja töötajatega on töölepingud lõpetamisel. Ajutine haldur ei näe antud olukorras võlgniku tegevuse jätkumise võimalusi ning ajutise halduri arvamusel puudub ettevõttel võimalus käesoleval ajal
oma senist majandustegevust jätkata ning ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks pankrotimenetluse raames. Alates 01.08.2010.a. on võlgnik võtnud täiendavaid kohustusi tasumata arvete näol vähemalt 39 511,00 krooni ulatuses. Samuti on töötajatele tasumata töötasud alates augustist 2010.a. Maksu- ja Tolliameti poolt teostatud kontrolli ja koostatud maksuotsuse põhjal võib arvata, et võlgnik on perioodil jaanuar 2009 kuni august 2009 kajastanud oma raamatupidamises väidetavalt fiktiivselt OÜ-te KI, BIja ML P nimel olevaid arveid kokku summas 1 313 529,00 krooni. Võlgnik on vastavalt 31.03.2010.a. aktile maha kandnud 2009.a. juunis 21 500,00 krooni eest soetatud arvuti. Vastavalt juhatuse liikme MS selgitusele on tegelikkuses tegemist fotoaparaadiga Canon Eos 50D, mitte arvutiga nagu ekslikult on raamatupidamises kajastatud ning igapäevasest ehitusobjektidel kaasaskandmisest tekkinud tolmu, vibratsiooni ja niiskuse poolt tekitatud kahjustuste tagajärjel tuli aparaat maha kanda. Juhatuse poolt pankrotihaldurile antud kirjaliku kinnituse kohaselt jäeti aparaat peale vigade/defektide remonditööde hinna teadasaamist (ca 20 000,00 krooni) nimetatud kalkulatsiooni esitanud teenindusse Remondiekspert, Keemia tn. 11. Võlgnik on vastavalt 22.07.2010.a. ostu-müügi lepingule müünud 2008 aastal 80 000,00 krooni eest soetatud Volkswagen kaubiku F OÜ-le 15 000,00 krooni eest. Võlgnik on nimetatud lepingus märkinud, et kaubiku turuväärtus koos käibemaksuga on 33 070,00 krooni, millest arvestab müüja maha AS M hinnapakkumises näidatud kaubiku vajaliku remondi summa 18 070,00 krooni, mistõttu kujuneb kaubiku müügihinnaks 15 000,00 krooni koos käibemaksuga. Maanteeameti poolt saadetud liiklusregistri väljavõttest nähtub, et peale omanikuvahetust on kaubiku vastutavaks kasutajaks endiselt jäänud MK, samuti on endiselt kasutajaks ka TS. Täiendavalt on kasutajaks märgitud MS. Ajutine haldur on tuvastanud, et antud menetluses võivad esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-114. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust vähemalt 968 000,00 krooni võrra ning pankrot on vaja välja kuulutada. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku anda võlausaldajatele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa (ajutise halduri ettepanekul 40 000,00 krooni) TOÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks (selgitamaks täpsemaid asjaolusid võlgniku majandustehingute ning rahaliste vahendite kasutamise osas, samuti tagasivõitmise võimaluste täpsemaks selgituseks). Ajutine pankrotihaldur on taotlenud: Määrata ajutisele pankrotihaldurile Andres H `ile (isikukood XXX, a/a XXX) ajutise halduri tasu summas 17 400,00 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ning vajalikud kulud summas 1 799,00 krooni. Ajutise halduri tasu summas 6 200,00 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) mõista välja riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 14 896,00 (koos sotsiaalmaksuga 33 % ) ja vajalikud kulud summas 1 799,00 krooni mõista välja tema nõusolekul võlgniku juhatuse liikmelt MS ́ilt (isikukood XXX). Kohtuistung 26.10.2010 kohtuistungil võlgnik nõus ajutise pankrotihalduri järeldustega ja tasu taotlusega halduri poolt taotletule. Tasumata on töötajatele palgad koondamishüvitised. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara
tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku pankrotiavalduse esitamise seisuga, võlgnikul puudub igasugune reaalne vara. Kohustusi on võlgnikul 30.09.2010 seisuga 968 270.00 krooni. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotiavalduse esitamine on tingitud eelkõige juhatuse suutmatusest teha vajalikke ja pädevaid juhtimisotsuseid kiiresti muutuvas majandussituatsioonis ning pidevalt langeva ehitusturu tingimustes. Aruande kohaselt võlgniku omakapital on juba 2010 aasta mais langenud püsivalt alla seaduses sätestatud piiri ning osanik pidi tulenevalt ÄS § 176 otsustama kas osakapitali suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või esitama viivitamatult pankrotiavalduse. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on vahetanud omanikku ja juhatust käesoleva aasta augustikuus. Võlgniku uus 31.08.2010.a. registrisse kantud juhatuse liige on esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse 24. septembril 2010.a. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on pankrotiavalduse esitamisega hilinenud. Karistusseadustiku § 3851 sätestab, et seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Ajutisel halduril puuduvad andmed, mis annaks alust arvata, et maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega teod. Ajutine haldur hindab pankrotimenetluse jätkamisega seotud kulude suurust summas 40.000.krooni. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul registrijärgne vara puudub ajutise halduri aruande kohaselt. Ajutine haldur on tuvastanud, et antud menetluses võivad esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-114. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. Tulenevalt PankrS § 29 lg 3 sätestatust ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 27.10.2010 Harju Maakohtu määrusega kohus määras võlgnikul, võlausaldajal või kolmandal isikul maksta kohtu deposiiti eelmärgitud kulutuste katteks 40 000 krooni ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Eelnimetatud summat kohtu deposiiti ei makstud.
Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 2 alusel tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, muu vara puudumise tõttu vastavalt halduri poolt taotletule. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada ajutine pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast pankrotimenetluse lõppemist. Anda dokumendid hoiule juhatuse liikmele MS ik XXX, elukoht XXX. OÜ PankrS § 150 kohaselt pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja kohtukulud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel on ajutine pankrotihaldur esitanud taotluse, mille kohaselt ajutise pankrotihalduri töötasuks 17 400 (14,5 tundi, tunnitasuga 1200 krooni) krooni. Ajutine haldur taotleb ka kulutuste hüvitamist 1 799.00 krooni. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutisel halduril on õigus saada tasu ja nõuda kulutuste hüvitamist PankrS § 23 lg 1. Kohus on seisukohal, et tuleb määrata ajutise pankrotihalduri Andres H , ajutise halduri tasu 17 400 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud va sotsiaalmaks) ning vajalikud kulutused summas 1799,00 krooni, millest 6 200 krooni (lisandub sotsiaalmaks) kuulub hüvitamisele halduri tasuna riigi vahenditest Andres H ik XXX, arve XXX), kuna puuduvad rahalised vahendid. Kohus leiab, et ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu summas 14 896.00 (koos sotsiaalmaksuga) krooni ja kulud summas 1799.00 krooni kuuluvad väljamõistmisele võlgniku juhatuse liikmelt MSilt (ik XXX) ajutise pankrotihalduri Andres H kasuks.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.