lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-32998/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-32998/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 89Töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt majanduslikel põhjustelTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-32998

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

M.T.i hagi OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

09.november 2010

Menetlusosalised

Hageja

M.T. (IK xxx, xxx);

Kostja

OÜ Print4U (pankrotis)

Kostja esindaja:

Pankrotihaldur Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON

1.1.1 1.2 1.3

Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt: Kostja lõpetab hagejaga töölepingu TLS § 89 lg.2 p.2 alusel; Kostja tunnistab hageja nõuet saamata jäänud töötasu osas 2010 veebruarist kuni 15.juunini 2010; Hageja loobub nõudest saamata jäänud töötasu osas perioodi eest alates 16.juunist 2010.

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus M.T.i hagis OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on M.T.i hagi OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses. Hageja palus hagis: 1) tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisust; 2) välja mõista kostja saamata jäänud töötasu perioodi eest alates 01.04.2010 kuni kohtuotsuse tegemiseni.
2.Kostja vaidles osaliselt hagile vastu.
3.Kohtuistungil 09.11.2010 saavutasid pooled kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt: 1) kostja lõpetab hagejaga töölepingu TLS § 89 lg.2 p.2 alusel (töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt majanduslikel põhjustel); 2) kostja tunnistab hageja nõuet saamata jäänud töötasu osas perioodi eest veebruari, märtsi, aprilli ja maikuu eest kuni 15.06.2010. 3) hageja loobub saamata jäänud töötasu nõudest perioodi eest alates 16.06.2010; 4) pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohtuistungil 09.11.2010 jõudsid pooled kokkuleppele.
8.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku oluliselt avalikku huvi.
9.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
10.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 661 lg 4, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja