Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
24.november 2010.a kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
Korteriühistu hagi V B vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu (registrikood: xxx; asukoht: xxx) – esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, Narva mnt 7a-609, 10117 Tallinn) Kostja: V B (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivust poole tagastamine
Menetlustoiming
2-10-46146
I. Kinnitada Korteriühistu ja V B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46146 Korteriühistu hagis V B vastu seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistule tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni Korteriühistu arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud 22.09.2010.a. esitas Korteriühistu hagi V B vastu võlgnevuse nõudes. 22.11.2010.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 21.09.2010.a. tsiviilasjas nr 2-10-46146 riigilõivu 3 000.00 krooni (Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123). Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale
menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada tsiviilasjas nr 2-10-46146 tasutud riigilõivust pool, s.o 1 500.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.