Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23.november 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-25264

Tsiviilasi

Tamsalu Kalor AS hagi S K vastu 10 158.77 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Tamsalu Kalor AS, reg.kood 10246506, asukoht Tamsalu, Ääsi 9; esindaja N M. KOSTJA S K, isikukood xxxx, elukoht hageja andmetel xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 10 158.77 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista S K`ilt 10 158.77 /kümme tuhat ükssada viiskümmend kaheksa 77/ krooni võla katteks ja 2000 /kaks tuhat/ krooni menetluskulude katteks Tamsalu Kalor AS kasuks. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt ei oel kostja tasunud alates 2009 aprillist temale kuuluva korteri osas hageja poolt haldusteenuse osutamise eest esitatud arveid, mistõttu kostja võlg hagi esitamisega seisuga on 10 158.77 krooni. Hagi on esitatud taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 24.09.2010 ja on kostjat hoitanud, et hagile tähtaegselt mittevastamisel on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega ja on teatanud otsuse tegemise ajana 23.11.2010. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtunik: