Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

2-10-37973

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-37973

Tsiviilasi

Aktsiaselts Eraküte hagi Kxx Sxxxxxxxx vastu võla 6009,02 krooni tasumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Eraküte (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, 48304 Jõgeva); elektronpost: [email protected]); Kostja: KxxxSxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaselts Eraküte hagi Kxx Sxxxxxxxx vastu võla 6009,02 krooni tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik 19.10.2010.a lõpetas Pärnu Maakohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse AS Eraküte avalduses Kxx Sxxxxxxx vastu võlgnikult võla 6009,02 krooni ja menetluskulude 750 krooni saamiseks ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 28.10.2010. a määrusega hagi käiguta ja toimetas määruse hagejale 29.10.2010.a. Hageja teatas 01.11.2010. a kirjas, et ei esita hagiavaldust Kxx Sxxxxxxxx vastu kuna võlg on tasutud ja hagejal pole nõudmisi tema vastu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.