Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
22.november 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-32386
Tsiviilasi
KÜ Üleviste 10 hagi S J vastu 50 000 krooni võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
KÜ Üleviste 10, reg.kood 80236260, asukoht Tapa, Üleviste 10 esindaja Monica Meristo
S J, isikukood xxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 50 000 krooni
hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt
Välja mõista S J`ilt 50 000 /viiskümmend tuhat/ krooni põhivõla ja 7568.15 /seitse tuhat viissada kuuskümmend kaheksa 15/ viivise katteks KÜ Üleviste 10 kasuks. Välja mõista S J`ilt hageja menetluskulude katteks 17 400 /seitseteist tuhat nelisada/ krooni KÜ Üleviste 10 kasuks. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 ja § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on endide kostja I B jätnud tasumata talle hageja poolt esitatud kommunaalteenuste arved, mille tõttu on hagi esitamise seisuga kujunenud võla suuruseks 50 000 krooni. Menetluse käigus on võlg kasvanud, kuid hageja nõuet ei suurenda. Menetluse käigus on kostja korteriomandi võõrandanud S Jile. Korteri kinkelepingu kohaselt on S J teadlik korteril lasuvast võlast ja pooleliolevast kohtumenetlusest. Hageja taotleb eelnimetatud võla kostjalt väljamõistmist koos viivise ja menetluskuludega. Kostja vastuväited Kostja on esitanud suulises menetluses õigeksvõtu avalduse Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid TsMS § 444 lg.4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Esialgne kostja I B, ik xxxx, on korteriomandi kinkinud S Jile, kes hageja vastava taotluse alusel on asendatud menetluses senise kostjaga 27.05.2010 määruse alusel. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on kohtumenetluses seda ka tunnistanud. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud asja arutamiseks määratud istungil. Kostjale on menetluskulude suurust ja väljamõistmise aluseid selgitatud. Kostja ei esita vastuväiteid. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 29. aprillil 2011.a Nooremreferent
Marika Leimann Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.