Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest kättesaamisest Tartu Ringkon konnakohtule Ring konnakohtule sama maakohtu kaudu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Ärakiri määrusest saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi).

Pankrotiavalduses esitatud asjaolud: 05.10.2010 esitas OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) täielikult maksejõuetu ja see ei ole ajutine: võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, mille suuruseks on kokku 107 913 krooni, vara väärtuseks on 4547 krooni. OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) on registreeritud Viru Maakohtu registriosakonnas 12.01.1998 aadressil Tehnika 3-4, Kadrina alevik, Lääne-Virumaa. Ainuosanik ja juhatuse liige on P R. Äriühingu tegevusaladeks on olnud metsamaterjali ülestöötamine ja ümbertöötamine, metalli kokkuost ja metalltoodete valmistamine (viimati: metallpaakide ja -reservuaaride ning – mahutite tootmine). Makseraskuste tekkimine on võlgniku selgituse kohaselt põhjustatud üldisest majanduslangusest ning allhankekorras tehtavate tööde osas tellimuste vähenemisest. Seisuga 30.09.2010 esineb OÜ-l Brendalor võlgnevus Maksu- ja Tolliametile summas 107 913 krooni. Töölepingud on lõpetatud, majandustegevus on lõppenud ning rahalised vahendid tegevuse jätkamiseks puuduvad.

Kohtumenetluse käik 19.10.2010 võttis Viru Maakohus OÜ Brendalor esitatud pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. 09.11.2010 09.11.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku juhatuse liige P R pankrotiavalduses toodud asjaolude ja taotluse juurde: osaühingul puudub vara võlgade tasumiseks ja puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks. Põhiliselt tehti tööd allhanke korras suurematelt ettevõtetelt saadud tellimuste alusel. Töid teostati rendipinnal. Alates aprillist 2009 tellimusi saada ei õnnestunud. Osaühingul olid palgal kohapeal väljaõppinud töömehed ja kuna algul oli veel lootus uusi tellimusi saada, siis töölepinguid kohe ei lõpetatud. Nii tekkis võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees. Ajutise halduri ettekandes esitatud asjaolud ja seisukoht menetluse jätkumise võimalusvõimalustest. test. Osaühing Brendalor on asutatud P R’e poolt 1998.aastal osakapitaliga 10 000 krooni; osakapitali on suurendatud 40 000 kroonini. Tegevuse algusest käesoleva ajani on juhatuse liige ja ainuosanik ühes isikus olnud P R. Peamiseks tegevusalaks on olnud metalltoodete – konteinerite ja mahutite valmistamine ja müük. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on võlgnik tegevuse lõpetanud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule kuulub vara realiseerimisväärtusega ca 5500 krooni. Rahalised vahendid pangas (Swedbank - 45 krooni) ja kassas (16.30 krooni) moodustavad kokku summas 61.30 krooni.

Kinnistusosakondade ja ka võlgniku enda andmetel kinnisvara puudub ja seda pole kunagi äriühingule ka kuulunud. Tööd tehti suulise rendilepingu alusel HeTi Pere OÜ-le kuuluvas ruumis, renditasuga 1000 krooni kuus (lisandub käibemaks). Võlgniku ja rendileandja juhtorganite liikmed äriregistri andmetel seotud isikud ei ole. Võlgniku nimele käesoleval ajal transpordivahendeid registreeritud ei ole. 12.04.2010 on kasutamisest loobumisega registrist kustutatud kaubik Ford Transit (1978). Kassaanalüüsi põhjal on alust eeldada, et võlgnik kasutas äriühingu tegevusega seoses isiklikku transpordivahendit, mille kasutamise eest on tasutud P Rele 1000 krooni kuus. Muu varana on võlgnikul arvel keevitusaparaat (jääkväärtusega 2466 krooni), realiseerimishind 3000 krooni; õhukompressor (750), 1000 krooni; arvuti Leonardo (1270), 1500 krooni. 2001.a. on maha kantud metalllintsaag HVB-3-812R ja keevituspüstol MB 364M, mõlema bilansiline jääkväärtus 0 krooni. Alates 2009 kuni 19.10.2010 on võlgnik teinud rahalisi väljamakseid või tasunud pangakontoga seotud deebetkaardiga töötajatele töötasu, ettevõtte tegevuseks vajalike materjalide eest ja autokütuse eest. Viimane laekumine on olnud 07.09.2009 OÜ-lt Iris Fiber. Septembris on tasutud viimast korda ruumide renti. Pärast seda laekumised puuduvad. Väljamakseid on teostatud (valdavalt kütuse eest) kuni detsembrini 2009. 2010 jaanuaris on maksu- ja tolliamet konto arestinud. Eelneva aasta jooksul on kassast tasutud peamiselt P.R isikliku sõiduauto kasutamise hüvitisena 1000 krooni kuus (kokku 9000 krooni), lisaks osaliselt töötasu ja hüvitatud autokütuse (bensiin) kulu (kokku 4022.35 krooni). Võlgniku andmetel nõuded kolmandate isikute ( ostjate ) vastu puuduvad Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜOÜ-l Brendalor on teadaolevaid kohustusi seisuga 5.11.2010 summas 109 142 krooni. krooni Võlgnevus on üksnes Maksu- ja Tolliametile. Põhivõla suurus on 81 569.30 krooni, arvestuslik intress - 27 572.3 krooni. Äriühingu suhtes maksumenetlusi ei toimu. Võlgnevus on tekkinud alates jaanuarist 2009, kui makseid on küll deklareeritud, kuid tasumisi ei järgnenud või on tasutud väiksemas summas kui deklareeritud. Töötajatega on töölepingud lõpetatud, võlgnevusi töötajatele ei ole. Kohtutäiturite menetluses olevatest võlgadest ajutisele haldurile teatatud ei ole.. Vara tagasivõitmise aluseid ajutine haldur tuvastanud ei ole. Võlgniku makseraskused algasid 2009.aastal. Samal aastal on ka äriühingu tegevus lõppenud. Alates asutamisest on tegutsetud ühel tegevusalal (metalltoodete valmistamine ja müük). Äriregistrile esitatud aruannete kohaselt on majandustegevuse käive 2007.a. vähenenud võrreldes 2006.a. ca 13%. Eelnevatel perioodidel saadud kasumi arvel suurendati omakapitali summas 92 065 krooni. 2007.a. lõppes kahjumiga (25 091 krooni). Üle poole müügitulust on moodustanud tööjõukulu. Tegevjuhi palgafond koos maksudega on moodustanud 202 795 krooni, mis oli ca 5-6 korda kõrgem kui töötajatel. 2008.a. käive vähenes võrreldes 2007.a. 14%, s.o. summas ca 130 000 krooni, samal ajal palgakulud vähenesid vaid 30 000 krooni (ilmselt tegevjuhi töötasu arvelt). Ka 2008.a. jäädi kahjumisse. 2009.a. saadud müügitulust (56 796 krooni) suudeti tasuda materjali ja tegevuskulude eest. Palgakulu on negatiivne ja selle tasumiseks vahendeid ei jätkunud. 2009.a. lõpul on võlgnik kahjumit deklareerinud 125 689 krooni ulatuses. Vaatamata 2009.a. tellimuste arvu vähenemisele, ei ole juhatus töötajate arvu vähendanud. Tellimuste vähesuse tõttu ei ole ilmselt tõene, et 2009.a. oleks igapäevaselt teostatud äriühingu vajaduseks sõite, mille eest on hüvitatud kütusekulu.. Ajutise halduri hinnangul ei ole juhatuse liikme selgitused (lootus halbade aegade kiirest lõppemisest ja tellimuste suurenemisest) asjakohased, sest juhatusel on vastutus hoida äriühingut kasumlikus tegevuses ning tuleb vältida suuremate kahjude tekkimist. Seadusest tuleneva vajaliku hoolsusega kohustuste täitmata jätmisel on põhjustatud suureneva maksunõude tekkimine.

Samas nõustub ajutine haldur võlgnikuga selles, et eelneval paaril aastal olnud üldine majanduslangus oli probleem paljude ettevõtete jaoks. Eriti alltöövõtu tegijatel nappis tellimusi, sest peatöövõtjad ise olid suurtes raskustes. Võlgniku maksejõuetuse tulemusena tekkinud võlgnevus maksu- ja tolliametile oleks võinud aga olla väiksem, kui juhatus Äriseadustiku § 180 lg 51 sätestatut järgides oleks õigeaegselt reageerinud olukorrale. Võlgnikul on tegevus puudunud kogu 2010.aasta jooksul ning sellel ajal on suurenenud maksuvõlgadelt intress. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja ettevõtte tegevust jätkata ei ole võimalik, samuti ei ole võimalik juriidilist isikut tervendada. Pankrotimenetluse kulude katteks võlgnikul vara puudumisel teeb ajutine haldur PankrS § 29 ja 30 tulenevalt kohtule ettepaneku menetluse lõpetamiseks raugemisega.

Kohtu otsustus ja selle selle põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) pankrotiavalduse alusel menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (PankrS) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli võlgniku poolt kohtule pankrotiavalduse esitamine põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel võlgniku maksejõuetust. Kohtule esitatud võlgniku pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku juhatuse liikme poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri aruande alusel on tuvastatud, et OÜ-l Brendalor (reg.-kood 10339840) puudub võlgade katteks vara, samuti puuduvad käesoleval ajal vahendid pankrotimenetluse katteks; majandustegevus on lõppenud ning tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Ka vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. Võlgniku maksejõuetus on väljakujunenud 2009.a. ning selle põhjuseks võib pidada 2009.a. üldist majanduslangust, mis põhjustas alltöövõtjatele tellimuste puudumise. Võlgnevus maksu- ja tolliametile oleks võinud olla väiksem, kui juhatus oleks õigeaegselt olukorrale reageerinud. Kohus leiab, et üldist majanduslangust ning maksejõuetuse ja võlgnevuse tekkimise asjaolusid (ka võlgnevuse suurust) arvestades, ei ole juhatuse liikme tegevuses kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 mõttes tuvastatud. Samuti ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) ainus teadaolev võlausaldaja - Maksu – ja Tolliamet on teatanud vastuseks ajutise halduri ettepanekule pankrotimenetluses tehtavate kulude katmiseks kirjalikult, et tulenevalt võlgniku vara reaalsest väärtusest ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumisest, ei pea maksuhaldur võlausaldajana pankrotimenetluse edasiste kulude kandmist otstarbekaks.

Eeltoodust tulenevalt ning teiste võlausaldajate puudumisel ei pea kohus vajalikuks PankrS § 30 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks vastavasisulise ettepanekuga teate avaldamist. Võlgnikul ja ka tema juhatuse liikmel vahendid edasise pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti vajaliku summa tasumiseks puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub OÜ Brendalor (reg.-kood 10339840) pankrotiavalduse alusel toimuv menetlus lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni (PankrS § 23 lg 3). Esitatud avalduses on taotletava tasu suuruseks märgitud 7 670 krooni, lisatud on aruanne tehtud tööst ja tasu arvestus. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 9,5 tundi (tunnitasuga kuni 1000 krooni) ning on kasutanud töö tegemisel OÜ Volenter ruume, tehnikat ja materjale, milliste kulutuste summa on kokku 1 620 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 3). Ajutise halduri tasu jääb võlgniku kanda. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 04. detsembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.