Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
2-10-48857
(registrikood: 10693814) Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Kostja kohustub avalikustama omal kulul ajalehes Narva 5 korda järgmise sisuga avalduse: « OÜ DOSPEL Estonia не имеет отношения к OÜ Metalli Isolatsioon. На OÜ DOSPEL Estonia не переводились все активы фирмы OÜ Metalli Isolatsioon. Этим объявлением приносим свои извинения А П и О М.» Kostja avaldab punktis 1 nimetatud kompromissiteksti ajalehe Narva järjest viies numbris, vahetult pärast kohtumääruse jõustumist käesoleva kompromissi kinnitamise kohta. Hageja loobub haginõuetest kostja vastu. Hageja kinnitab, et tal on teada hagist loobumise tagajärjed, mis on kehtestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS); Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste nõuetekohase täitmisega kostja poolt saab olukord parandatud ning hagejal ei ole tulevikus põhjust materiaalsete nõuete esitamiseks kostja suhtes (saamata tulu, muu kahju jms) ega rahalise hüvituse sissenõudmiseks kostjalt (maine ning hea nime, au ja väärikuse kahjustamine jms), mis tulenevad avalduste avalikustamisest ajalehes Narva ning on põhjustanud hagi esitamise tsiviilasjas nr 2-10-48857. Kostja hüvitab hagejatele poole asjas tasutud riigilõivust – 2500 kr ning õigusabikulud – 1500 kr. Tasumine toimub 4000 kr ülekandega Vent System Project OÜ arveldusarvele nr XXX SEB pangas 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse jõustumise hetkest käesoleva kompromissi kinnitamise kohta. Juhindudes TsMS§ 667 lõikest 4, pooled on kokku leppinud vähendada kolme päevani määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks.
Tsiviilasi nr 2-10-48857
Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, on aru saanud neist ja on nõus nendega.
II. Tagastada VENT SYSTEM PROJECT OÜ-le (registrikood 11720522) tasutud riigilõivust (makstud VENT SYSTEM OÜ poolt 04.10.2010 summas 5000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, selgitusega: hagiavalduse eest Halaver-Toru OÜ vastu) pool, so. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada VENT SYSTEM PROJECT OÜ arveldusarvele nr XXX SEB pangas. III. Lõpetada menetlus VENT SYSTEM PROJECT OÜ, A P ja O M hagi OSAÜHING HALAVER-TORU vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. IV.Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulude jaotus on ära toodud määruse resolutsiooni punktis 1.5.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Hagejad esitasid kohtule 06.10.2010 hagi OSAÜHING HALAVER-TORU vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks. 11.11.2010 esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjutatud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48857. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on nad teadlikud. Kohtumääruse põhjendused: 2(3)
Tsiviilasi nr 2-10-48857
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-07-40282 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 17.11.2010 määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Pooled taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. Taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.