Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
16.11.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-25431
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine Hageja NV(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Riho F ; Kostja AS AV (reg kood XXX asukoht XXX); Kostja esindaja Margus Venesaar (OÜ Alter Õigusbüroo, J. Köleri 8, 10150 Tallinn, e-mail [email protected]);
Menetlusosalised
NV hagi AS-i AV vastu töölepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks, hüvitise ja lõpparve tasumiseks ja viivise saamiseks
16.11.2010.a. hageja NV, hageja esindaja Riho F , kostja seaduslik esindaja VI; kostja lepingulised esindajad Margus Venesaar ja Aleksei Ratnikov
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon
Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on NV hagi AS-i AV vastu töölepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks, hüvitise ja lõpparve tasumiseks ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 16.11.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja AS AV kohustub tasuma hagejale NV ́le kompromisssumma 8556,32 krooni. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud komromisssumma 8556,32 krooni kannab kohtutäitur Priit Lantin hiljemalt 25.11.2010.a. NV pangakontole nr XXXXXXXXXkrooni ja tagastab ülejäänud kostja AS AV poolt kohtutäiturile 26.07.2010.a. kantud summa 8556,32 krooni kostja AS AV pangakontole nr XXXXXXXXX. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.