lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-39196/3

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-39196/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-39196

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

16.november 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-39196

Tsiviilasi

A. H. avaldus Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks likvideerimismenetluse läbiviimise ja likvideerija määramise kohta avaldaja A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx küla xxxxxxx vald Võrumaa)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada A. H. avaldus. Algatada Setomaa Arenduskeskus AS (registrikood 382027786, asukoht xxxxxxx küla xxxxxxx vald Võrumaa) suhtes likvideerimine ja määrata likvideerijaks endine juhatuse esimees A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx küla xxxxxxx vald Võrumaa). Käesolev kohtumäärus saata avaldajale ja jõustunud kohtumäärus Ettevõtteregistrile. Menetluskulude jaotus Avaldaja menetluskulud jätta Setomaa Arenduskeskus AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

AVALDUSE SISU JA SELLE PÕHJENDUS

Avalduse kohaselt asutati Setomaa Arenduskeskus AS 01.06.1995.a. ja registreeriti Ettevõtteregistris 13.06.1995.a. Ettevõtteregistrist kanti Setomaa Arenduskeskus AS arhiivi 20.10.1998.a., arhiivi kandmise põhjus: sundlõpetatud ettevõtte registrist kustutamine. Avaldaja A. H. oli Ettevõtteregistris registreeritud äriühingu Setomaa Arenduskeskus AS juhatuse liikmena kuni äriühingu sundlõpetamiseni. Setomaa Arenduskeskus AS ei registreeritud äriregistrisse ja pärast 1.septembrit 1997 kustutati ta ettevõtteregistrist, mille kohta on 23.01.1998.a. Riigi Teataja Lisas avaldatud sundlõpetamise teade. Sundlõpetatud Setomaa Arenduskeskus AS omab jätkuvalt järgmisi varasid: ehitis kauplus-elamu ja kuur Orava vallas Tamme külas Põlvamaal, ehitis omandatud 24.11.1995 notariaalse ostu-müügilepingu alusel, ehitised on registreeritud vastavalt ehitisregistri kood 110024329 ja 110024330. Nimetatud hoonete võõrandamine on vajalik, ka kohalik omavalitsus nõuab omandisuhete korrastamist, kuid see on võimalik vaid äriühingu likvideerimismenetluse käigus. Arvestades asjaolu, et Setomaa Arenduskeskus AS on ettevõtteregistrist kustutatud, kuid tal on vara, mis tuleb realiseerida likvideerimismenetluse kaudu, on vajalik kohaldada likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Avaldaja palub otsustada likvideerimismenetluse läbiviimine ettevõtteregistrist kustutatud äriühingu Setomaa Arenduskeskus AS (registrinumber 38027786) osas ja määrata likvideerijaks avaldaja A. H. .

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 475 lg 1 p 11, lg 2 kohaselt on hagita asi juriidilise isiku likvideerija määramine; kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. ÄS § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Avaldaja taotleb avalduses sundlõpetatud ja Ettevõtteregistrist kustutatud Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimise algatamist ja likvideerija määramist. Kohus leiab, et ettevõtteregistrist kustutatud äriühingu likvideerimise otsustamine ning likvideerija määramine kuulub tulenevalt ÄS § 381 lg 2, TsMS § 475 lg 2 kohtu pädevusse läbivaatamiseks hagita menetluse sätete järgi. TsMS § 477 lg l,2 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi; kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Neil asjaoludel lahendab kohus käesoleva asja kohtuistungit pidamata. Registriandmete väljatrükiga ettevõtteregistrist (tl 6) on tõendatud, et Setomaa Arenduskeskus AS (juhatuse liige A. H. ) sundlõpetamise kohta on avaldatud teade RTL 23.01.1998.a.

2 (3)

Ehitisregistri andmete väljatrükist (tl 7,8) nähtub, et ehitusregistris on 30.06.2010 seisuga registreeritud AS Setomaa Arenduskeskus kuuluvana Põlva maakonnas Orava vallas Tamme külas asuvad kauplus-elamu (ehitusregistri kood 110024329) ja kuur (ehitusregistri kood 1100024330). Kohus leiab, et avaldaja on eespoolviidatud tõenditega tõendanud Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimise vajadust, likvideerimistoimingute teostamiseks on vajalik määrata likvideerija. Kuna puudub eriregulatsioon ettevõtteregistrisse kantud ettevõtete, mida ei kantud 1.septembriks 1997.a ettevõtjana äriregistrisse ning seetõttu sundlõpetati ja registrist kustutati, likvideerimismenetluse läbiviimise kohta, kohaldab kohus analoogia põhjal ÄS § 381 lg 2 sätteid. Kuna Setomaa Arenduskeskus AS jäi jaotamata vara, kuid aktsiaselts on registrist kustutatud, on avaldus Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks, põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 602 järgi võib likvideerija kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1,3 kohaselt võib TsMS § 602 nimetatud ametisse kohus määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma, isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et A. H. AS endise juhatuse liikmena vastab TsMS § 603 lg 1 nimetatud nõuetele ja on selleks sobiv isik, ta on andnud ka avalduses nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Seega tuleb seoses Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimise algatamisega määrata ettevõtte likvideerijaks A. H. . TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Seega tuleb avaldaja menetluskulud jätta Setomaa Arenduskeskus AS kanda. Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja