2-10-35619
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2010, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
OÜ Koduliising hagi V I vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Koduliising (RK 10892531)
Hageja esindaja: Andrus Post (volikirja alusel) Kostja:
Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi V I vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha ega talle hagimaterjale kätte toimetada. Viru Maakohtu 11. oktoobri 2010 kohtunõudega anti hagejale kostja asukoha andmete teatamiseks tähtaeg kuni 30 päeva alates kohtu nõude kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kostja asukoha andmeid ei teatanud.
1(2)
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud XXX Narva. Rahvastikuregistri andmebaasis on kostja elukohaks märgitud sama aadress. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressile Väljastusteade tagastati kohtule märkusega, et kostja juba kolm aastat Narvas ei ela. Kohus tegi elektroonilistest registritest kindlaks, et kostja isikut ei ole kantud äriregistrisse, kostja nimele on registreeritud korteriomand asukohaga XXX Narva ja sõiduk. Vararegistrites on kostja elukohaks märgitud XXX Narva. Kohtutäiturite andmebaasis on kostja rahvastikuregistrijärgne aadress. Kohtute infosüsteemis on teistes menetlustes kostja aadressiks märgitud rahvastikuregistrijärgne aadress. Narva Linnavalitsuse teatel on neile kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Kohtul hagimaterjale kostjale kätte anda ei ole õnnestunud. Viru Maakohtu 11. oktoobri 2010 kohtunõudega kohustati hagejat esitama kohtule andmed kostja asukoha kohta, kuhu saaks edastada kohtudokumente. Kohus andis hagejale kostja asukoha andmete esitamiseks tähtaja kuni 30 päeva arvates kohtu nõude kättetoimetamisest. Kohtunõue toimetati hagejale kätte 14. oktoobril 2010. Hageja kohtu nõudele tähtaegselt ei vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida/---/. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalk asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /---/. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.
Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.