2-10-38891
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2010, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-10-38891
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi H L vastu eluruumi vabastamiseks ning võlgnevuse nõudes nende Hageja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood: 90003404; asukoht: Energia 4, 20304 Narva) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova Kostja: H L (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
Menetluskulud jätta poolte kanda.
IV.
Tagastada hagejale SA Narva Linnaelamu (arveldusarve nr XXX SEB Pank) tema
2-10-38891 poolt 10. augustil 2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 4000 krooni pool, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. V.
Saata kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele.
ärakirjad
menetlusosalistele
ja
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 1. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi H L vastu eluruumi vabastamiseks ning võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 12. novembril 2010 kohtule kompromissilepingu. Vastavalt kompromissilepingule tasub kostja hagejale võlgnevuse eluruumi kommunaalteenuste eest, hageja kohustub võlgnevuse tasumise korral sõlmima kostjaga eluruumi üürilepingu. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse, milles palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 4000 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada 2000 krooni.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.