lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-31471/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-31471/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-31471

Tsiviilasja hind

174 919 krooni

Tsiviilasi

K P ja SF hagi ÜR vastu kaasomandi lõpetamise ja kulutuste hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja

Hagejad: K P (isikukood XXX elukoht XXX); SF(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Vandeavdokaat Triin R (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid ) Kostja: ÜR(isikukood: XXX, elukoht: XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Lõpetada kaasomand Tallinnas asuva kinnistu, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosasse nr XXX, osas ning jagada kinnistu järgmiselt: • K P ́le jääb 1/2 mõttelist osa kaasomandist; • SF omandab ÜR ́ale kuuluva mõttelise osa kaasomandist, omandades selliselt kokku 1/2 mõttelist osa kaasomandist, koos kohustusega maksa ÜR ́ale temale kuuluva mõttelise osa eest hüvitist 450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni.
3.Mõista tagaseljaotsusega ÜR ́alt K P kasuks välja 39 919 krooni ning viivised 30. juuni 2010.a. seisuga summas 1 053,48 (üks tuhat viiskümmend kolm krooni ja 48 senti) krooni ja alates 1. juulist 2010.a. kuni kohustuse kohase täitmiseni viivis õigeaegselt tasumata summalt VÕS § 113 lõike 1 järgse viivisemääraga.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud kostja ÜRkanda.
2.Mõista kostjalt ÜR`alt hagejate K P ja SF ́i kasuks menetluskuluna välja tasutud riigilõiv summas 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni ja kohtuvälised kulud summas 16 088,40 (kuusteist tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni.
3.Välja mõista ÜR`alt hagejate K P ja SF ́i kasuks menetluskuludelt (33 588,40 krooni) viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja