Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-10-54742

Tsiviilasi

V. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

Taotleja: V. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta V. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Määrus saata taotlejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus V. L. esitas 04.11.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse, riigi õigusabi saamiseks. Oma taotluse probleemi kirjelduses märgib taotleja, et soovib riigi õigusabi seoses prügifirmaga tekkinud probleemide lahendamiseks. Taotleja soovib õigusabi, kuna tal puuduvad juriidilised teadmised, et oma õigusi kaitsta.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Kohtunik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse, kaalunud asjaolu, et taotlejal on võimalik kanda kulud õigusteenusele oma olemasoleva vara arvel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse § 7 lõige 1 punkt 3 ja kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva rahaliste vahendite ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel. V. L. on esitatud riigi õigusabi taotluses märkinud, et on pensionär. Lõuna pensioniameti õiendist nähtub, et V.L. saab pensioni xxxx krooni kuus /tl. 9/ X AS poolt kohtule esitatud õiendist nähtub, et taotlejal on hoiukonto saldo summas xx xxxxxx krooni /tl. 18/. Kinnistusraamatu andmetest nähtub, et V.L. omab kinnistut nr xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx /tl. 7/. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks pensioniameti, X ning taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, leiab, et taotleja ei vaja tasuta juriidilist abi. Kuna taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, et kasutada tasulist juriidilist abi. Kohtunik, lähtudes eeltoodust, leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.