2-10-45482
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-45482
Menetlusosalised ja nende esindajad
CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890), seaduslik esindaja Priit Pööbo Kostja AKTSIASELTS NORWES METALL (registrikood 10402337), seaduslik esindaja Anatoli Polupan
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
CKE Inkasso OÜ hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse nõudes
I. Kinnitada hageja CKE Inkasso OÜ, seadusliku esindaja Priit Pööbo isikus, ja AKTSIASELTS NORWES METALL, seadusliku esindaja Anatoli Poluopani isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-10-45482 võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust (makstud OÜ Aktiva Finants arvelt 17.09.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 summas 5000 krooni) summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on CKE Inkasso OÜ hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse nõudes. 13.11.2010.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:
2/3
2-10-45482 Vastavalt TsMS § 659 ja § 632 lg 4 on pooled kokku leppinud vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) päevani ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss on esitatud enne asjas tehtud lahendi jõustumist. Kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas menetluses tasus CKE INKASSO OÜ oma kontolt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5000 krooni (makse tehtud 17.09.2010.a). Hagejale esindaja taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2500 krooni CKE Inkasso OÜ arvelduskontole XXX.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.