Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2010.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-17620

Kohtuasi

Osaühing 3D pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

15.09.2010.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Osaühing 3D registrikood xxx asukoht: xxx juhatuse liige JM

Resolutsioon

1.Lõpetada Osaühing 3D (registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 2.Likvideerida Osaühing 3D ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3.Osaühing 3D likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Eha P . 4.Pärast Osaühing 3D kustutamist äriregistrist vabastada Eha P ajutise halduri kohustustest. 5.Määrata Osaühing 3D dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige JM. 6.Määrata ajutise halduri Eha P töötasuks 30 000,- krooni. 7.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Eha P töötasu 30 000,- krooni deposiitarvelt nr. XXXXXXXXXXXXXX (JM poolt 25.08.2010 kantud 15 000,- krooni ja M KM OÜ poolt 10.11.2010.a. maksekorraldusega nr. 79 kantud 15 000,- krooni) Eha P arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXSwedbankis.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

16.04.2010.a. esitas Osaühing 3D seoses äriühingu püsiva maksejõuetuse tekkimisega kohtule avalduse algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. 04.05.2010.a. määrusega nimetas kohus Osaühing 3D ajutiseks pankrotihalduriks Eha P . Kohus, kuulanud 15.09.2010.a. kohtuistungil ära võlgniku likvideerija JM seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Osaühing 3D pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku teadaolevad kohustused kokku on 6 601 020,412 krooni, vara puudub kuna juhatuse liikme seletuste kohaselt on debitoorne nõue summas 14 440 637 M KM OÜ vastu lootusetu. Juhatuse liige, tehes suures mahus müügitehinguid maksevõimetu MKM OÜ-ga, jättis juhatuse liikme käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata, tegemist on raske hooletuse võlaõigusseaduse § 104 lg 4 mõistes, juhatuse liikme raske juhtimisveaga pankrotiseaduse § 28 lg 2 mõttes. Ajutise halduri hinnangul oleks võlgniku majandustegevuse laadi ja tehingute sisu analüüsimiseks, vastuolulistes andmetes selguse saamiseks, juhatuse liikme poolt kinnitatud püsiva maksevõimetuse ja selle tekkimise asjaolude osas ning tehingute tagasivõitmise ning kahju hüvitamise võimalikkuse tuvastamiseks vajalik majandustegevuse dokumentaalrevisjoni läbiviimine. Vahendid revisjoni läbiviimiseks puuduvad. Pankrotiseaduse § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotikulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Lähtudes nii võlgniku kui võlausaldajate huvidest ning andmaks võimaluse selgitada välja võlgniku majandustegevuses toimunud tehingute asjaolusid, samuti selgitamaks välja, kas maksejõuetuse tekkimine on põhjustatud võlgniku poolt toimepandud kuriteo tunnustega teost, tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni hiljemalt 20 päeva jooksul arvates vastava teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalused puuduvad, puudub võimalus esitada nõuet võlgniku juhatuse liikme vastu. Seega tuleb Osaühing 3 D pankrotiavalduse menetlemine lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Eha P tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 30 000 krooni.