Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-55197
Tsiviilasi
DM hagi ESvastu võla 20200 krooni, viivise 753 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming, menetluse liik
Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, lõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja DM(XXX, XXX), esindaja Alik K Kostja ES (XXX, XXX)
Istung, osalenud isikud
Kohtuistung 12.11.2010, Tallinn, hageja D. M ja tema esindaja A. K
Resolutsioon I Rahuldada poolte taotlus, lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-55117 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
Harju maakohtu menetluses on DM hagi ES vastu võla 20200 krooni, viivise 753 krooni väljamõistmiseks Pooled on saavutanud kokkuleppe vaidluse lahendamiseks kompromissiga järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale raha summas 15000 (viisteist tuhat) krooni kolmekümne kalendripäeva jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-09-55197 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse saamisest. Maksmisega hilinemisel on hagejal õigus nõuda viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) iga tasumisega viivitatud päeva eest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole teineteise suhtes seoses tsiviilasjaga nr 2-09-55197 mingeid käesoleva kompromissiga hõlmamata nõudeid. Pooled palusid kohtult kompromissilepingu kinnitamist TsMS § 430 lg 1 alusel. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 taotlevad pooled tsiviilasja nr 2-09-55197 menetluse lõpetamist. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on teadlikud, et vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja § 659 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 432 sätestatust. Hageja taotles tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja palub tagastatava riigilõivu summa 2500 krooni kanda hageja kontole XXXXXXXXXX AS Swedbank. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 621 lg 4 võivad pooled kaebuse esitamise tähtaega lühendada või esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seetõttu tuleb poolte kompromiss kinnitada esitatud kujul ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tuleb hagejale tagastada menetluses pool tema poolt tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu 750 krooni 22.10.2009 (m/k 321, selgitus lõiv E. S vastu) ja 17.02.2010 (m/k 330, 4250 krooni, selgitus lõiv hagiavalduse eest E. S vastu), kokku 5000 krooni. Seega tuleb hagejale pool menetluses tasutud lõivust, so 2500 krooni, mis tuleb kanda üle hageja kontole XXXXXXXXXXX AS Swedbank.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.