Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

nõuete, Lisa 1 ning TsMS § 6191 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 10.05.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-08-82230 kinnituse Euroopa täitekorraldusena. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses, kusjuures kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses nr 805/2004 sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et tegemist on rahalise nõudega. Tegemist oli tsiviilvaidlusega, võlgnikule maksmisele kuuluv summa on kindlaks määratud ning tagaseljaotsus on jõustunud. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08-82230 on tehtud 10.mail 2010. Seega pärast 21.jaanuari 2005. Kohus leiab, et vaatamata ülalnimetatud tingimuste täitmisele ei ole olemasoleva kohtuotsuse kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmine lubatav. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse ( EÜ) nr 805/2004 art 6 p 1 alusel kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtu vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui muuhulgas c) päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt art 3 lg 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja d) otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 art 59 määratud tähenduses juhul, kui nõue on vaidlustamata art 3 lg 3 punktide b või c määratletud tähenduses ja kui võlgnik on tarbija. III peatüki art 12 kohaselt võib vaidlustamata nõuet art 3 lg 1 punktides b või c määratletud tähenduses langetatud kohtuotsuse suhtes kinnitada Euroopa täitekorraldusena vaid juhul, kui päritoluliikmesriigi kohtumenetlused täidavad III peatükis sätestatud menetlusnõudeid. Samad nõuded kehtivad Euroopa täitekorralduse tõendi või asendustõendi väljaandmisel art 6 lg 3 määratletud tähenduses kohtuotsuse vaidlustamise järel langetatud otsuse kohta, kusjuures otsustamise hetkel on täidetud art 3 lg 1 punktide b või c nõuded. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt pole kostjale Eestis teadaolevatel aadressidel õnnestunud dokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt võlgniku elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja andis laenu oma majandustegevuse raames ning kostja on tarbija VÕS § 34 ja TKS § 2 tähenduses. Nõukogu Määruse (EÜ) nr 44/2001 art 59 kohaselt kohaldatakse poole alalise elukoha kindlakstegemisele selle kohtu siseriiklikke seadusi, kelle kohtusse on hagi esitatud. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Lõunalaenud OÜ esitas hagi kohtusse 4.detsembril 2008. Eesti Rahvastikuregistri kohaselt on L. T. elukohaks märgitud alates 01.detsembrist