Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
11. november 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-34759
Tsiviilasi
Osaühingu M hagi AA Osaühingu vastu võla ja viivise saamiseks ning AA Osaühingu vastuhagi Osaühingu M vastu kahju 92 516,43 krooni hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing M (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja RT Hageja nõustaja PT Kostja AA Osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja RM Kostja lepinguline esindaja advokaat Meelis M
Eelistungi toimumise aeg
8. november 2010
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is ja AA Osaühingule pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Osaühing M esitas 11.07.2008 hagi AA Osaühingu vastu võla ja viivise saamiseks. AA Osaühing esitas 26.09.2008 vastuhagi kahju 92 516,43 krooni hüvitamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromiss Osaühing M kohustub vahetama ühe duširuumi ukse samaväärse uksega ja paigaldama plastikust ukseliistud 16.11.2010 ning AA Osaühing kohustub tasuma 25 000 krooni (koos käibemaksuga) 2 päeva jooksul peale tööde teostamist. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled paluvad pool riigilõivust tagastada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus leidis Kompromissi kohaselt kohustub hageja vahetama ühe duširuumi ukse samaväärse uksega ja paigaldama plastikust ukseliistud 16.11.2010 ning kostja kohustub tasuma 25 000 krooni (koos käibemaksuga) kahe päeva jooksul peale tööde teostamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on 10.07.2008 tasunud 2 250 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamise eest arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr
221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade toimingud“. Seega kuulub Osaühingule M seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 125 krooni. Kostja on 25.09.2008 tasunud 5 000 krooni riigilõivu vastuhagi esitamise eest arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „vastuhagi tsiviilasjas nr 2-0852854“. Seega kuulub AA Osaühingule seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 500 krooni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.