2-09-49651
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-49651
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Galv-Est (registrikood 10949863), seaduslik esindaja Viktor Jürgenson Kostja AKTSIASELTS NORWES METALL (registrikood 10402337), lepinguline esindaja Igor Sumarok
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
AS Galv-Est hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
I. Kinnitada hageja AS Galv-Est, seadusliku esindaja Viktor Jürgensoni isikus, ning kostja AKTSIASELTS NORWES METALL, lepingulise esindaja Igor Sumaroki isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1 AS Galv-Est esitas Viru Maakohtusse hagiavalduse AS Norwes Metall vastu põhisummas 20 000 krooni, seadusjärgsed viivised (09.11.2010.a seisuga), õigusabi kulud summas 3500 krooni, riigilõiv summas 4000 krooni nõudes.
1/2
2-09-49651 II. Lõpetada menetlus AS Galv-Est hagis AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS Galv-Est hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise vastu. 10.11.2010.a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss on esitatud enne asjas tehtud lahendi jõustumist. Kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha.
Geete Lahi Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.