Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Edasikaebamise kord

)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 24.09.2010.a. esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse TO pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja surnud TO pärija. Tallinna linna avalduse alusel viidi läbi pärandvara inventuuri käigus üleskutsemenetlus, mille käigus selgus, et pärandvara moodustab kokku 55 175,11 krooni ning kohustused 134 432,12 krooni. Seega puudub vara, mille arvelt täita kõik kohustused ning avaldaja ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel. Harju Maakohus võttis 29.09.2010 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas TO pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ü . Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt kuuluvad pärandaja varasse pensionifondi osakud koguväärtuses 31 523,96 krooni. Haldur ei loe pensioniosakuid pärandvara hulka, sest Tallinna linn ei saa olla vastavalt seadusele pensionifondi osakute pärijaks. Pärandvara inventuuris pärandaja vara hulka loetud auto registreerimisnumbriga XXX on võõrandatud enne pärandaja surma ning seega ei kuulu ka nimetatu pärandvara koosseisu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 213,48 krooni väärtuses ning kohustusi kokku 94 400,32 krooni väärtuses. Ajutise halduri hinnangul ei ole pärandvara arvelt võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Samuti puuduvad vara suurendamise, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks on TO ootamatu surm, mis lõpetas TO poolt võetud kohustuste täitmise võimaluse tema poolt kavandatud tööde ja tegevuste kaudu. Pankrotihaldur palub välja mõista ka pankrotihalduri tasu kogusummas 7 200 krooni ja kulutused kogusummas 2 000 krooni. 09.11.2010 esitas ajutine pankrotihaldur ajutise halduri tasu taotluse täpsustuse, milles palub hüvitada ajutise halduri tasu summas 4 200 krooni ja tehtud vajalikud kulutused summas 2 000 krooni riigi vahenditest ning ajutise halduri tasu summas 143,04 krooni pärandvara arvelt. Kohtuistung Kohtuistungil 25.10.2010.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruande juurde ning täpsustas, et soovib halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab pärandvara väärtus 213,48 krooni ning kohustusi on pärandajal 94 400,32 krooni ulatuses. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 25.10.2010 määrusega TO pärandvara pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul TO

pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi (kogusummas 7 200 krooni) ning kandnud kulutusi summas 2 000 krooni. Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, palub ajutine haldur hüvitada halduri tasu summas 4 200 krooni ja tehtud vajalikud kulutused summas 2 000 krooni riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu täielikuks väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt halduri taotlusele summas 4 200 krooni ning kulutused summas 2 000 krooni, hüvitada riigi vahenditest. TO pärandvara arvelt kuulub väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 143,04 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.