Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-50867

Kohtuasi

Swebank AS-i hagi VK ́i vastu võla ning viivise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; ) Hageja esindaja: Silva K (XXX) Kostja: VK (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Lõpetada menetlus Swebank AS-i hagis VK ́i vastu võla ning viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määrusele menetlust lõpetavas ja menetluskulude kindlaksmääramist puudutavas osas saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei kuulu määrus edasikaebamisele. Menetluse käik Swedbank AS esitas 12.10.2010.a. Harju Maakohtule hagi VK ́i vastu võlgnevuse 54 321,98 krooni ning lisanduva viivise nõudes. 02.11.2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt on kostja tasunud kogu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab Swebank AS-i hagi VK ́i vastu võla ning viivise nõudes menetluse. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest lg 3 alusel eelnevalt teavitamata.