Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09.november 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-43604

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal hagi T L vastu 4000 krooni põhivõla, 100 krooni sissenõudmise kulu, 298.48 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal, reg.kood 10221469, asukoht Tallinn, Liivalaia 45 KOSTJA T L, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 4 000 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T L`ilt 4000 /neli tuhat/ krooni võla katteks, 100 /ükssada/ krooni sissenõudmiskulu katteks ja 298.48 /kakssada üheksakümmend kaheksa/ krooni sissenõutavaks muutunud viivise katteks Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal kasuks. Välja mõista T L`ilt viivis 0,026% päevas põhinõudelt (4 000 krooni) alates 08.09.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal kasuks. Välja mõista T Lilt menetluskulude katteks 1750 /üks tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni. Jätta hageja muud võimalikud põhjendatud ja tõendatud kulud kostja. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt väljastati kostja 05.07.2006 taotluse alusel talle hageja poolt krediitkaart krediidilimiidiga 4000 krooni Topeltneto krediitkaardi tingimuste alusel. Kostja ei täitnud sõlmitud õigusuhet nõuetekohaselt, mistõttu saatis hageja kostjale 05.11.2009 lepingu ülesütlemisteate. Seisuga 07.09.2010 on kostja võlg hageja ees põhiosas 4000 krooni, sissenõudekulude osas summas 100 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise eest 298.48 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ja viivisele ka lisanduv viivis ning menetluskulud, milleks on riigilõiv 1000 krooni, õigusabikulud 750 krooni ja postikulu summas 60 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid tütre vahendusel vastu võtnud 21.10.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.