2-08-91232/23 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 30.12.2008 esitasid võlausaldajad pankrotiavalduse OÜ D pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldus on võetud menetlusse 06.01.2009 Harju Maakohtu määrusega. 02.03.2009 esitas võlgnik OÜ D pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 05.03.2009 on Harju Maakohtu määrusega liidetud võlausaldajate ning võlgniku pankrotiavaldus ühte menetlusse. Harju Maakohtu 01.06.2009 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Veli K. 15.06.2009 võlausaldajate esimene üldkoosolek võttis vastu otsuse lõpetada juriidilisest isikust võlgnik, 02.07.2010 määrusega kinnitas Harju Maakohus üldkoosoleku otsuse. 20.10.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ D (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.10.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ D (pankrotis) lõpparuanne, määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige CES ja määrata pankrotihalduri tasuks 2 400 847,00 krooni, mis kuulub osaliselt tasaarvestamisele Harju Maakohtu 18.01.2010 määrusega määratud OÜ D (pankrotis) pankrotihalduri esialgse tasuga (380 000 krooni (netotasuna). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandes kajastuvad järgmised andmed

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused. 10.1 Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. 10.2 Kuriteo tunnustega tegusid pankrotimenetluse jooksul ei ilmnenud, samuti ei ole tegemist raske juhtimisveaga ega muu asjaoluga, mis oleks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks oli nõrk äriplaan ja kinnisvaraturu järsk langus. Kohus leiab, et OÜ D (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ D (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Tuginedes toimiku materjalidele ja OÜ D (pankrotis) lõpparuandele, asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 28 lg 2 mõttes. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. OÜ D (pankrotis) pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 2 400 847, 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks 79 200 279,51 krooni). Tasu määramisel palub haldur kohtul arvesse võtta, et antud pankrotimenetluse puhul on olnud tegemist raske, kuid väga eduka menetlusega. Pankrotihaldur on tegelenud aktiivselt ja edukalt OÜ D (pankrotis) varade müügiga ning osalenud võlgniku esindajana kõigis õigusvaidlustes, täiendavat õigusabi kasutamata. Pankrotimenetluse käigus viis pankrotihaldur tähtaegselt läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud võlausaldajate üldkoosolekud ja esitas tähtaegselt kõik pankrotiseaduses märgitud menetlusdokumendid (nt. üldkoosoleku otsuse kinnitamine, jaotusettepanek jne). Pankrotihaldur on süvendatult tegelenud ja kontrollinud OÜ D raamatupidamist. Pankrotimenetluse õiglaseks läbiviimiseks ja abi saamiseks on pankrotihaldur suhelnud aktiivselt pankrotitoimkonnaga. Taotlusele lisatud OÜ D (pankrotis)