Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad. Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduse asjaolud. 04.08.2010 esitas OÜ C(likvideerimisel) kohtule pankrotiavalduse. Harju Maakohus määras 16.08.2010.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on võlgniku OÜ C(likvideerimisel) põhitegevusalaks elektriinstallatsiooni tööde teostamine. Pankrotiavalduse kohaselt moodustavad ettevõtte vara nõuded võlgnike vastu summa 257 699,05 krooni, kohustused aga summa 214 306,70 krooni. Võlgniku sõnul on aga enamus nõudeid lootusetud, mille tõttu on ka maksejõuetus tekkinud. Võlgnik on küll püüdnud võlgnevusi sisse nõuda esitades SIOÜ-le nõudekirja ja pankrotihoiatuse nõude summas 261 746.- krooni tasumiseks, kuid tulemust ei ole sellega saavutatud, kuna saadetud tähitud kirjad tagastati posti teenuse pakkuja poolt. AS V suhtes, kelle vastu on esitatud nõue summas 7 261,60 krooni on algatatud pankrotimenetlus. Eelnevalt välja toodu tõttu on võlgnikul tekkinud finantsvahendite puudujääk ja võlgnik ei ole suuteline täitma enam endale võetud kohustusi. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Maanteeameti vastusest 25.08.2010.a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistri seisuga 25.08.2010.a OÜ C(likvideerimisel) nimele on registreeritud haagis Tiki Treiler C-30 reg.märk XXX. Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna andmetel seisuga 25.08.2010.a. ei ole ehitusregistris OÜ C(likvideerimisel) nimele registreeritud ehitisi ega vallasasju, Maksu ja Tolliameti Põhja maksu – ja tollikeskuse andmetel moodustavad maksukohustuslase OÜ C(likvideerimisel) kohustused riiklike maksete osas seisuga 08.09.2010.a summa 55 601,29 krooni (sh arvestuslik intress summas 11 481,29). Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus 27.01.2010.a. (täiteasi nr. 035/2010/101) sissenõudja EOÜ registrikood XXX nõude suurus 98 000.-krooni, menetleja kohtutäitur Hille Kudu. OÜ C(likvideerimisel) kuuluvad varad moodustuvad järgnevast: nõuetest ja ettemaksetest summas 257 699.- krooni K OÜ registrikood XXX võlgnevus summas 40 000.- krooni SIOÜ registrikood XXX võlgnevus summas 210 437,45 krooni AS V (pankrotis) registrikood 10478272 võlgnevus summas 7 261.- krooni materiaalne põhivara summas 9 585,85.- krooni Kokku moodustavad varad bilansilises väärtuses 267 284,85 krooni Ära tuleb märkida varade juures järgnev:

OÜ C(likvideerimisel) võlad koosnevad järgnevast: võlad tarnijatele summas 211 806,70 krooni OÜ B registrikood XXX võlgnevus summas 30 680.- krooni OÜ E registrikood XXX võlgnevus summas 4 985,50 krooni OÜ E B registrikood XXXvõlgnevus summas 54 076,85 krooni JT B OÜ registrikood XXX võlgnevus summas 88 326,55 krooni ME OÜ registrikood XXX võlgnevus summas 4 130.- krooni OÜ N E registrikood XXX võlgnevus summas 12 233,90 krooni AS S E registrikood XXX võlgnevus summas 9 373,90 krooni SR V OÜ registrikood XXX võlgnevus summas 8 000.- krooni 2).maksuvõlad summas 55 601,29 krooni (sh arvestuslik intress summas 11 481,29) 3).Kohtute Raamatupidamiskeskus summas 2 500.- krooni 4).Täitemenetluses on algatatud EOÜ registrikood 10274276 poolt summas 98 000.-krooni. Kokku moodustavad võlad summa 367 907,99 krooni. OÜ C põhitegevusalaks on olnud elektriinstallatsiooni tööd elektriseadmete paigaldus laiale tarbijaskonnale. Äriühing on tegutsenud ühe töötajaga, sisuliselt juhatuse liige (ise töötegija) leiab tellijad ja teostab tööd, vähesel määral kasutati alltöövõttu nende tööde osas milleks puudub vastav kvalifikatsioon. 2009.a. lõpetati kahjumiga – 46 274,63 krooni, arvestades eelmiste aastate kasumit 31.12.2008.a.seisuga 69 833, 28 krooni oli 2009.a. majandusaasta omakapital 44 000.-krooni, sest vastav näitaja kujunes positiivseks 2008.a. kasumi arvelt. 2009.a. majandusnäitajad ja kahjum iseenesest kinnitasid probleemide olemasolu äriühingu majandamisel juba 2009.a. lõpus. Likvideerimismenetluse eelsetest tehingutest tuleks ära märkida materiaalse põhivara liikumisi alljärgmises:

Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ C põhitegevusalaks olnud elektriinstallatsiooni tööd ja elektriseadmete paigaldus laiale tarbijaskonnale. Äriühing on tegutsenud ühe töötajaga, sisuliselt juhatuse liige (ise töötegija) leiab tellijad ja teostab tööd, vähesel määral kasutati alltöövõttu nende tööde osas milleks puudub vastav kvalifikatsioon. Kokkuvõtvalt hindab ajutine haldur varade väärtuseks 4000-5000 krooni ja võlad moodustavad kokku summa 367 907,99 krooni. Arvestades äriühingu finantsmajanduslikku seisundit, leiab ajutine haldur, et edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleks lugeda 2010.a. algust. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 19.10.2010.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded COÜ (likvideerimisel) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 40 000 krooni 14 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu,

likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab COÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks AI’u (ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ajutine haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu 9600 krooni ja muud kulud 420 krooni, kokku 10 020 krooni Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB pank OÜ-lt C. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult vastavalt halduri taotlusele 10 020 krooni ulatuses Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.