Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2010 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number

2-10-24635 AS-i EMT avaldus M P`a vastu võlgnevuse 4593.17 krooni nõudes

Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja (Hageja): AS EMT (reg.-kood 10096159), asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn, lepinguline esindaja Haide Hermet; e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): M P (ik: xxxx), elukoht: xxxx 3219.81 krooni (põhinõue)

Hagihind Hagihind Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel ASAS-i EMT hagi M P` P` vastu võlgnevuse 4593.17 krooni nõudes nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 25.05.2010 on avaldaja AS EMT esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M P` vastu võlgnevuse nõudes. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide võlgnevusele. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumisel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pärnu Maakohtu poolt antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu kohtunikule.

14.10.2010 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 15.10.2010 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 29.10.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: