Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-41000/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1754

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 05. 05.november 201 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-10-41000

Tsiviilasi

AS EMT hagi L F vastu võlgnevuse 18 137 krooni ja 55 senti, senti, viivise 7 067 krooni ja 70 senti, võla sissenõudmise kulude 475 krooni, krooni, kokku 25 680 krooni ja 25 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT, EMT, reg.kood 10096159 10096159, 0096159, asukoht Valge tn. tn. 16, Tallinn 19 19095, 95, Harjumaa, esindajad esindaja volikirja alusel Si E , isikukood xxxx, xxxx, Julianuse Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, 10150, Harjumaa. Kostja: L F, F, (registris L F, F, isikukood xxxx, xxxx, elukoht elukoht xxxx Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Eelmenetluses Eelmenetluses

05.05.11.201 .2010.a.

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-1010-41000 hageja AS EMT ja kostja L F vaheline kompromiss järgmiselt: järgmiselt:

1.1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 25 680 krooni ja 25 senti, milles põhivõlgnevus 18 137 krooni ja 55 senti, senti, viivised summas 7 067 krooni ja 70 senti, võla sissenõudmise kulud 475 krooni, krooni, ning hageja kohtukulusid summas 7 875 krooni, krooni, sealhulgas sealhulgas 1/2 riigilõivust riigilõivust summas 2 375 krooni ja esindustasu 5 500 krooni, krooni, ja on nõus need summad hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Määruse peale ei või määruskaebust esitada. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 31.08.2008.a. sõlmitud liitumislepingud, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilsideteenust ning kostja kohustus teenuse eest õigeaegselt tasuma. Poolte vahel sõlmiti ka mobiilsidevahendi järelmaksuga müügileping, mille kohaselt kostja kohustus saadud kauba eest tasuma. Kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud ja hageja esitatud arveid ei tasunud. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 25.08.2010.a. on kokku 25 680 krooni ja 25 senti, millest põhivõlg 18 137 krooni ja 55 senti, viivised 7 067 krooni ja 70 senti ning võla sissenõudmise kulud 475 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ja kohtukulud, milleks onmaksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 4 750 krooni ja õigusabikulud 5 500 krooni. Ühtlasi palub hageja alates hagi esitamisest kostjalt välja mõista viivis 0,15% põhinõudelt iga viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib sellest osa võtta ning taotleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule kirjalikult hagile kohtu antud ajaks ei vasta. Kohus 06.09.2010.a. võttis AS EMT hagiavalduse hagis L F vastu võlgnevuse 18 137 krooni ja 55 senti, viivise 7 067 krooni ja 70 senti, võla sissenõudmise kulude 475 krooni, kokku 25 680 krooni ja 25 senti nõudes AS Krediidikassa hagi L E vastu võlgnevuse 3 999 krooni nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 30 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama. Kostja on hagimaterjali politsei vahendusel kätte saanud 18.10.2010.a. 04.11.2010.a. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromissileping. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping kompromissileping Poolte kirjalik kompromissileping on järgmises sõnastuses: „ POOLTE KOMPROMISS Tsiviilasjas nr 2-10-41000 Käesolev kompromissileping on sõlmitud 19.10.2010.a Tallinnas. Käesoleva kompromissilepingu alusel AS EMT, registrikood 10096159, Valge 16 Tallinn 19095, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel S E , isikukood xxxx ja L F, isikukood xxxx, elukohaga xxxx, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-10-41000, milles hageja palub kostjalt välja mõista 25680,25 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 25680,25 (põhivõlgnevus 18137,55, viivised summas 7067,70 ja võla sissenõudmise kulud summas 475,00) krooni ning hageja kohtukulusid summas 7875,00 (1/2 riigilõivu summas 2375,00 ja esindustasu 5500,00) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Kohus jätab kinnitamata kompromissi lepingu p.1.2. teise lause, mis hõlmab tagantjärele kuupäeva, on tingimuslikku laadi, selle täitmine ei ole selge ja on oma olemuselt vastuolus kompromissi sõlmimise põhimõttega, mille kohaselt lepitakse suhete seis selgeks kompromissi koostamise seisuga konkreetses vaidluses ega looda hageja kasuks mingit uut võlaõiguslikku suhet.. Hagiavalduse esitamisel tasus AS EMT 17.08.2010.a. maksekorraldusega nr. 68128 kontolt xxxxx Hansapank kaudu rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxx, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 4 000 krooni selgitusega „AS EMT vs F L “. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 750 krooni. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud pool tasutud riigilõivust tagastada summas 2 375 krooni. Hageja soovib riigilõivu tagastamist esindaja arveldusarvele. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: