Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-64014/36
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 794

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 04. 04.november 201 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-0909-64014

P R hagi T I’i I’i vastu võlgnevuse 650 000 krooni ja viivise nõudes. nõudes. Hageja: P R, R, isikukood isikukood xxxx, xxxx, elukoht elukoht xxxx, xxxx, Menetlusosalised ja nende Hageja: lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Hillar Villers, Villers, esindajad Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, asukoht Sompa 3, Jõhvi linn 41533, IdaIda-Virumaa. Virumaa. Kostja: Kostja: T I, I, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx, xxxx, esindaja Rait Sarjas, Sarjas, Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht Raekoja Raekoja plats 20, Tartu 51004, Tartumaa. Tartumaa.

Tsiviilasi

Eelmenetluses

04.04.11.201 .2010.a.

Resolutsioon:

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0909-64014 P R hagis T I’i I’i vastu võlgnevuse 650 000 krooni ja viivise nõudes seoses hagist hagist loobumisega. loobumisega.

2.Tühistada hagi hagi tagamine, tagamine, milleks Viru Maakohtu 27.08.2010.a. kohtumäärusega kohtumäärusega seati Viru Maakohtu kinnistusosakonna LääneLääne-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistris kinnistusregistris hageja P R kasuks T I’ile I’ile kuuluvale xxxx asuvale kinnistule kinnistule registriosa numbriga xxxx, xxxx, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 650 000 krooni ning seati T I’ile I’ile kuuluvale xxxx asuvale kinnistule kinnistule registriosa numbriga numbriga xxxx, xxxx, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 120 456 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

I. Asjaolud. Asjaolud. P R hagiavaldus hagis T I’i vastu võlgnevuse 650 000 krooni ja viivise nõudes saabus kohtule 27.11.2009.a. Hagiavalduse kohaselt ostsid pooled 04.01.2008.a. xxxx asuva kinnistu hinnaga 650 000 krooni tingimustel, et R.R maksab algselt müügihinna, mille T.I hiljem talle hüvitab. Kinnistusraamatusse kanti omanikuna T.I ja 03.04.2008.a. sõlmisid pooled isikliku kasutusõiguse kokkuleppe ja asjaõiguslepingu, millega kinnistu koormati tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõigusega hageja kasuks. Hagiavalduses soovib hageja raha tagastamist summas 650 000 krooni. Kohus 19.01.2010.a. määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas ta riigilõivu tasumisest täielikult summas 60 000 krooni. Kohus 15.02.2010.a. määrusega võttis P R hagiavalduse hagis T I’i vastu võlgnevuse 650 000 krooni ja viivise nõudes menetlusse, saatis avalduse koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30-ne päeva jooksul, arvates avalduse saamisest. 24.03.2010.a. saabus kohtule kostja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks, mille kohus 25.03.2010.a. määrusega rahuldas. Kohus 05.05.2010.a. määrusega pikendas veel kord kostjale antud kirjaliku vastuse esitamise tähtaega, kuna pooled pidasid võimalikuks kompromissi sõlmimist. 09.07.2010.a. teatas hageja esindaja kohtule e-kirjaga, et pooled ei ole suutnud kompromissi sõlmida ja palus määrata eelistungi aeg. Kohus 19.07.2010.a. määras korraldada asjas eelistung. Viru Maakohtu 27.08.2010.a. määrusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus osaliselt ja seati R R kasuks kohtulik hüpoteek T I’ile kuuluvale kinnistule xxxx summale ja xxxx asuvale kinnistule xxxx. Kostja kirjalik vastus saabus kohtule 21.09.2010.a. 25.10.2010.a. toimunud eelistungil pooled otsustasid vaidluse lahendada kohtuväliselt kokkuleppel. 28.10.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, millele on lisatud poolte vahel sõlmitud notariaalne isikliku kasutusõiguse lõpetamise kokkulepe, kinnistu kinkeleping, asjaõigusleping ja kinnistamisavaldus. Kohus 29.10.2010.a. palus hagist loobumise avaldusele kostja seisukohta. II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja hagist loobumise avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, teatab, et kostjal nõudeid hageja vastu ei ole. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg. 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb kohtu 27.08.2010.a. määratud hagi tagamine tühistada.