Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-6957/16
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 395

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Järva PM10074442(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 03. november 2010.a Paide kohtumaja 2-10-6957 Jüri Mägi hagi OÜ Järva PM vastu töötasu ja haigushüvitise nõudes Menetlusest keeldumine Hageja: Jüri Mägi, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: OÜ Järva PM, registrikood 10074442, asukoht Paide tee 5 Koeru alevik Koeru vald Järva maakond, esindaja v. adv. Mart Sikut

Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Jüri Mägi avaldust, kuna jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitmata.

2.Tagastada avaldus.

3.Määrus saata avaldajale.

4.Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused Kohus on menetlenud OÜ Järva PM taotlust töövaidluskomisjoni 17. detsembri 2009.a otsuse läbivaatamiseks kohtukorras. Töövaidluskomisjoni poole pöördunud isikuks oli Jüri Mägi, kes on seetõttu hageja. Jüri Mägi suutis mitme kohtumääruse järel esitada nõuetekohase hagiavalduse menetlemiseks. Kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile 6. septembril 2010, jättis kohus kostja taotluse alusel hagiavalduse läbi vaatamata. Selle peale esitas Jüri Mägi menetluse taastamise avalduse, mida kohus ei rahuldanud. Samale määrusele on võimalik olnud esitada määruskaebus. Kaebuse esitamise tähtaja sees, 8. oktoobril 2010 esitas Jüri Mägi kohtule tsiviilasjas nr 2-10-6957 avalduse kahes eksemplaris, mis näitab kohtule, et soovitakse oma nõude lahendamist. Kuna selles tsiviilasjas on võimalik esitada ainult määruskaebus menetluse taastamatajätmise peale, siis selline avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus kaebust menetlussse, kui asja läbivaatamist takistab kaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Samuti tuleb TsMS § 139 lg 2 p 3 järgi määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus andis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Tööõigus