Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-57876/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 616

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-57876

Määruse kuupäev

03. november 2010.a.

Kohtunik

Ann Meriluht

Kohtuasi

S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja S S (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marina S (OÜ Doriada ) Kostja G N (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja Ivo K (OÜ SEVERO Õigusbüroo ). Kirjalik menetlus

esindajad Menetluse liik Resolutsioon

1.Kinnitada S S ja G N vahel 22.10.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1.S S ja G N on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-57876 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub G N S S kokkuleppelise summa 47 000 (nelikümmend seitse tuhat) eesti krooni, kandes vastava summa S S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ühe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2.G N kohustub tasuma S S pool riigilõivust summas 1 375 krooni kandes vastava summa S S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ühe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.3.Juhul, kui G N ei tasu summat vastavalt punktidele 1.1 ja 1.2, siis kohutub G N tasuma S S viivist 0,2% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks. 28.10.2010 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 47 000 krooni ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kostja lepinguline esindaja esitas kohtule kinnitamiseks 28.10.2010 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 1 ja p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1 383 krooni, kuivõrd hageja on tasunud kokku riigilõivu 2 758 krooni (09.12.2008, maksja: S S, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 2 288 krooni ja 05.09.2008 maksja: S S, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 470 krooni). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu rohkem 8 krooni ja pool menetluses tasutud riigilõivust moodustab 1 375 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.