Määruse tegemise aeg ja 03. 03.november 2010.a., 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-1010-39894 Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi R K’i K’i vastu 5 680 krooni ja 03 senti nõudes. nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Hageja: Swedbank Liising AS, AS, reg.kood 10434248, 10434248, asukoht esindajad Liivalaia 8, Tallinn 15040, Harjumaa, Harjumaa, lepinguline esindaja K R , asukoht Liivalaia Liivalaia 8, Tallinn 15039, Harjumaa. Harjumaa. Kostja: Kostja: R K, K, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses
03.11.03.11.20 .11.201 2010.a. 0.a
RESOLUTSIOON:
1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-10-39894 hageja Swedbank Liising AS ja kostja R K’i K’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1..1 Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses märgitud võlgnevuse koos 25.10.2010.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ning ning koos poole hagimenetluses hagimenetluses tasutud riigilõivuga 500 krooni, kokku summas 6 205 (kuus tuhat kakssada viis) krooni ja 56 senti.
1.2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena vähemalt 1 500 krooni hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.11.2010. 10.11.2010.a. 2010.a. Viimane osamakse on tasaarvestuslik. Maksed tuleb tasuda Swedbank Liising ASAS-i arvelduskontole nr. xxxx Swedbank AS, viitenumbriga xxxx , märkega selgituses „ Leping nr 285/91715".
1.3.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud viivise määrale (VÕS § 94 ja § 113 113 lg 1). Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.4.Kostjal on õigus kokkuleppesumma tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Juhul kui kostja hilineb summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja on õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. kohustuslik.
1.6.Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Kostja kanda jäävad ka muud kompromissis nimetamata menetluskulud, mis on tekkinud ning mis oleksid jäänud kohtuotsuse alusel selle poole kanda, kelle kahjuks otsus on tehtud.
1.7.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-1010-39894 Swedbank Liising AS hagis R K’i K’i vastu 5 680 krooni ja 03 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada Swedbank Liising ASAS-le, arvelduskonto arvelduskonto nr. nr. xxxx Swedbank AS, riigilõiv summas 500 (viissada) krooni selgitusega „Hagi R K vastu, riigilõivu tagastamine". tagastamine".
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Raamatupidamiskeskusele. idamiskeskusele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Tsiviilasi nr. 2-10-39894 Swedbank Liising AS avaldus/hagis R K’i vastu 6 428 krooni ja 97 senti nõudes on kohtule saabunud TsMS § 486 alusel maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks muutumise tõttu, kuna võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses esitanud vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.09.2010.a. määrusega on maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue üle antud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 01.10.2010.a. määrusega andis avaldajale 14 päeva aega nõude hagimenetluses ettenähtud vormis esitamiseks. 07.10.2010.a. saabus kohtule Swedbank Liising AS hagiavaldus hagis R K’i vastu 5 680 krooni ja 03 senti nõudes Hagiavalduse kohaselt 07.04.2006.a. sõlmisid PT Mikro AS ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu, mille esemeks oli kaup ostuhinnaga 14 550 krooni. Vastavalt lepingule ja maksegraafikule oli intressimääraks 15,9% aastas ning igakuine makse tasumine kuu 15-ndal kuupäeval. Viimase makse tasumise tähtaeg oli 15.04.2010.a. Kostja makseid ei tasunud ja jäi võlgnevusse. Kuna kostja ka võlgnevust ei tasunud, esitas hageja kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, millele kostja esitas vastuväite. Samas tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseks riigilõivu. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, on nõus kirjaliku menetlusega ning palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5 680 krooni ja 03 senti, millest põhivõlg 4 836 krooni ja 08 senti, intress 231 krooni ja 14 senti, viivis 462 krooni ja 81 senti ning teatise saatmise kulu 150 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt alates hagiavalduse esitamisest välja mõista viivis protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud, mille moodustab riigilõiv kokku summas 1 000 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 94, 102, 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – müügilepingud, maksegraafikud, üldtingimused, teatised lepingu ülesütlemise kohta, teatised võlgnevuste kohta, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta. Kohus 12.10.2010.a. saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 30 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama.
Kostja kohtule 20.10.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses palub maksegraafikut, kuna ta pole seda summat võimeline korraga maksma. Kostjal on teisigi võlgu, mida talt nõutakse. Kohus 20.10.2010.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks. 02.11.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr. 210-39894. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping Poolte allkirjastatud kompromiss on järgmises sõnastuses:
„“KOHTULIK
KOMPROMISS
TSIVIILASJAS
NR 2-10-39894
1.Kompromissi sõlmimise tingimused
1.1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i (edaspidi hageja) hagi R K (edaspidi kostja) vastu võla tasumise nõudes (tsiviilasi nr 2-10-39894).
1.2.Pooled on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.
1.3.Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses märgitud võlgnevuse (muuhulgas koos 25.10.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega) koos poole hagimenetluses tasutud riigilõivuga summas 500,00 Eesti krooni, kokku summas 6 205,56 (kuus tuhat kakssada viis krooni ja 56 senti) Eesti krooni.
1.4.Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1.3 nimetatud võlgnevuse igakuiste maksetena, igakuise osamakse suurus on vähemalt 1 500,00 Eesti krooni. Osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.11.2010. Viimane osamakse on tasaarvestuslik. Maksed tuleb tasuda Swedbank Liising AS-i arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga xxxx Swedbank AS-is, märkides selgitusse „ Leping nr 285/91715".
1.5.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud viivise määrale (VÕS § 94 ja § 113 lg 1). Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.6.Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.3 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.7.Juhul kui kostja hilineb summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Poolte taotlused ja kinnitused
2.1.Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-39894 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
2.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.5.Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule.
2.6.TsMS § 661 Ig-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.
2.7.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 500,00 (viissada) Eesti krooni tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS-i arvelduskontole nr xxxx Swedbank AS-is, selgitusega „Hagi R K vastu, riigilõivu tagastamine".
2.8.Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Kostja kanda jäävad ka muud kompromissis nimetamata menetluskulud, mis on tekkinud ning mis oleksid jäänud kohtuotsuse alusel selle poole kanda, kelle kahjuks otsus on tehtud. K R RK Hageja esindaja allkiri Kostja allkiri“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus Swedbank Liising AS kontolt nr. xxxx AS Swedbank kaudu rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxx, viitenumber xxx , 18.08.2010.a. maksekorraldusega nr. 28165 riigilõivu 750 krooni selgitusega „maksekäsk R K vastu“ ja viitenumbriga xxxx, 06.10.2010.a. maksekorraldusega nr. 84309 riigilõivu 250 krooni selgitusega „tsiviilasi nr 2-10-39894 täiendav riigilõiv, hagi“. 11.03.2010.a. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse tähtaega lühendada kolmele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik