lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-40383/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-40383/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ProAssets OÜ11498807

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-40383

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-40383

Tsiviilasi

ProAssets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Arne Fohtilt 5938,41 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

avaldaja ProAssets OÜ (registrikood 11498807; asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu); esindaja Asta Tätte (e-post [email protected]); võlgnik Arne Foht Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata ProAssets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Arne Fohtilt 5938,41 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte avaldaja esindajale ja saata teadmiseks Elva Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 483 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.ProAssets OÜ esitas 23.08.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Arne Fohtilt 5938,41 krooni (põhinõue 4430 krooni, intress 245,86 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 376,55 krooni ja leppetrahv 886 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunikuabi andis 18.10.2010 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ProAssets OÜ avalduses Arne Fohti vastu üle kohtunikule lahendamiseks seoses kahtlusega võlgniku tsiviilkohtumenetlusteovõimes.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 202 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. TsMS § 204 lg 1 sätestab, et kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtul on kahtlus füüsilisest isikust menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusteovõimes, võib ta isikult nõuda arsti arvamuse esitamist või korraldada ekspertiisi. Kui isik sellest keeldub või kui esitatud dokumendid ei kõrvalda kohtu kahtlust, algatab kohus menetluse menetlusosalisele eestkostja määramiseks.
4.Kohtu infosüsteemist (KIS) nähtub, et võlgnikku on korduvalt paigutatud kinnisesse asutusse tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. Samuti on võlgniku suhtes korduvalt kohaldatud psühhiaatrilist sundravi, viimati 14.09.2010 kriminaalasjas nr 1-10-10958. Antud kriminaalasja raames viidi 27.07.2010 võlgniku suhtes läbi ambulatoorne

kohtupsühhiaatria ekspertiis (akt nr 64), mille kohaselt ei ole Arne Foht võimeline esinema kohtus ega kandma süüdimõistmisel karistust. Eeltoodu andis kohtule aluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks võlgniku süüdimatusseisundi tõttu ja psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks kuni võlgniku ohtlikkuse äralangemiseni.

5.Kohus on eespool viidatud ekspertiisiaktist tulenevalt seisukohal, et võlgnikul puudub tsiviilkohtumenetlusteovõime. Samas eestkostjat (seaduslikku esindajat), kes esindaks Arne Fohti kohtus, võlgnikule määratud ei ole. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et Arne Fohti esindaks lepinguline esindaja. TsMS § 354 lg 1 näeb ette, et kui pool kaotab tsiviilkohtumenetlusteovõime või kui tema seaduslik esindaja sureb või seadusliku esindaja esindusõigus lõpeb, ilma et pool oleks muutunud teovõimeliseks, peatub menetlus, kuni seaduslik esindaja või uus seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest. TsMS § 483 lg 2 p 4 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui ilmnevad TsMS-s sätestatud menetluse peatumise alused. Kuivõrd tsiviilkohtumenetlusteovõime kaotus on menetluse peatumise alus, siis tuleb ProAssets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.
6.TsMS § 483 lg 5 kohaselt ei piira maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmine avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja