2-10-32968/9 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus THAS esitas 08.07.2010.a. Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande. Aruande kohaselt on THAS ärinime all on äriühing registrisse kantud XXXaastal. Enne seda kandis aktsiaselt ärinime N AS, AS F , AS M T ja AS L . Äriühingu põhitegevusaladeks on äriregistris märgitud: enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitlus (EMTAK kood: XXX, NACE kood: XXX). Aktsiaseltsi aktsiakapitali suuruseks on 400 000 krooni. Võlgniku omanikuks on alates 01.07.2009.a. kuni käesoleva ajani AP, isikukood XXX. Võlgniku nõukogu liikmeks on alates 17.02.2003.a. kuni käesoleva ajani AP; alates 25.05.2009.a. kuni käesoleva ajani VJ, isikukood XXX; alates 25.05.2009.a. kuni käesoleva ajani AR, isikukood XXX. Võlgniku juhatuse liikmeks on alates 28.04.2004.a. kuni käesoleva ajani on AA, XXX. Võlgniku audiitoriks on alates 24.12.2002.a. kuni käesoleva ajani KL, isikukood XXX; alates 24.12.2002.a. kuni käesoleva ajani UK, isikukood XXX. Äriregistrise on esitataud majandusaasta aruanded 1995 kuni 2008 majandusaasta eest. Võlgnik nõustub, et ta on muutunud maksejõuetuks ning maksejõuetus ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist ajutine. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile oma olukorra kohta andnud alljärgnevaid selgitusi: THAS on 1996 aastal asutatud äriühing, mis on tegutsenud valdavalt IT kaupade jaemüügi ja IT teenustega, samuti kinnisvara haldamisega XXX, Tallinn aadressil. Alates 2009 aasta esimesest kvartalist on ettevõtte majanduslik olukord oluliselt halvenenud tulenevalt äärmiselt järsku toimunud muutustest majanduskeskkonnas ja sellest tulenevast käibe vähenemisest. See tekitas likviidsusprobleeme ning oli ka põhjuseks maksuvõla tekkimisel. AS TH emaettevõtteks oli kuni 19.05.2009.a. ML AS. Samasse kontserni kuulusid ka E IT M AS (tegemist oli digikaupade jaemüügi kaplustega üle Eesti) ja OÜ I (tegeles Apple toodete jaemüügiga üle Eesti). Mõlemad ettevõtted pankrotistusid 2009 aastal seoses jaemüügi käivete olulise vähenemisega. Tütarettevõtete pankrotistumisega tuli ML A AS-l kanda suuri kahjusid seoses tehtud investeeringutega tütarettevõtetesse. 2009 aastal reorganiseeriti AS-i TH tegevus ning peale AS-i E ITM kaupluste sulgemist tegeles võlgnik järele jäänud digikaupade epoodide haldamisega, kuid ka selle tegevusega jäädi kahjumisse. Teiseks tegevusvaldkonnaks oli äriühingul Tallinnas asuva XXX maja haldamine. Maja oli 1996 aastal üüritud linnalt ja antud allüürile ML A AS-le. 28.06.2010.a. kuulutati ML A AS-i osas välja pankrot, seega puuduvad võlgnikul võimalused üüritulu saada. Uue üürniku leidmine antud majanduslikus olukorras ei ole võimalik, kuna võlgnikul on üürivõlgnevus linna ees ja seega linnal tekkinud õigus

üürilepingu üles ütlemiseks, samuti vajas hoone remonti. THAS on solidaarvõlgnik ka emaettevõtte ML A AS-i poolt AS-st Swedbank võetud arvelduskrediidi osas, laenuleping lõppes 2009 augustis ja arvelduskrediidi põhivõlgnevus moodustas 12,6 miljonit krooni, seoses põhivõlgniku maksejõuetusega on AS-l Swedbank õigus esitada laenu tagastamise nõue ka THAS-i vastu, kuid sellises suuruses kohustuse täitmiseks võlgnikul rahalised vahendid puuduvad. Seoses ML A AS-i pankrotiga 28.06.2010.a. on muutunud lootusetuks edasiste investeeringute tegemine THAS-i tegevusse. Võlgnik on tunnistanud maksejõuetust, mis ei ole ajutise iseloomuga ja mis sundis esitama pankrotiavalduse. Juhatuse selgitust arvesse võttes ja dokumentidega tutvudes võib teha järelduse, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a. mais. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjast nähtub, et pankrotiavalduse koostamise seisuga 08.07.2010.a. on võlgniku kohustused kreeditoride ees 407 815,57 krooni. Kokkuvõtvalt saab teha järeldused, et esimesed majanduslikud raskused algasid siiski juba 2009.a. kevadel, kui võlgniku emaettevõtte ML A AS-i tütarettevõtted E ITM AS ja OÜ I pankrotistusid, võlgniku enda tegevus reorganiseeriti ja algas ML A AS-i saneerimismenetlus. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku selgitused makseraskuste kujunemisest vastavuses tegeliku olukorraga ja nendega tuleb nõustuda. Võlgnikul on raamatupidamise andmetel seisuga 08.07.2010.a. kohustusi kokku 477 209,64 krooni. Maksuvõlad seisuga 09.09.2010.a. on summas 204 560,62 krooni, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress seisuga 09.09.2010.a. summas 18 327,45 krooni. Kokku 222 888,07 krooni. Maksude ja maksete võlad jagunevad alljärgnevalt: 1 Erijuhtude tulumaks 10 814,00 2 Intress 2 378,00 3 Käibemaks 129 256,62 4 Kinnipeetud tulumaks 18 275,00 5 Sotsiaalmaks 39 090,00 6 Töötuskindlustusmakse 4 747,00 Kohustused hankijate ees seisuga 31.05.2010.a. on kokku 254 321,57 krooni alljärgnevalt:

Maksu- ja Tolliameti poolt. Sundtäitmine peatatud 24.08.2010.a. AS-is Krediidipank omab võlgnik maksekontot nr XXXXXXXXXXX, mille jääk on 0,00 krooni. Konto on arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt. Krediidilepingud puuduvad. Maanteeameti 01. septembri 2010.a. vastuse nr 9-1/10/15860 kohaselt OÜ TH nimele sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ega ole kolme aasta jooksul olnud. Samuti ei ole nimetatud äriühing märgitud sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. Äriregistri teabesüsteemi andmetel OÜ-l TH osalus teistes äriühingutes puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Nõuded ostjate vastu puuduvad. Seisuga 08.07.2010.a. kuulub võlgnikule kaup väärtuses 14 093,33 krooni. Kauba nimekiri on lisatud pankrotiavaldusele. Kõige üldisemas mõttes võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad, samas ei saa välistada, et pikemal uurimisel mõne tehingu siiski tagasivõidetavaks võib kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a. mais. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul turusituatsiooni halvenemine ja üldine majanduslik olukord, millest tulenevalt kuulutati välja võlgniku emaettevõtte ML A AS-i pankrot 28.06.2010.a., millega muutus lootusetuks edasiste investeeringute tegemine THAS tegevusse endise emaettevõtja ja koostööpartneri poolt. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Seoses eelkõige majandussituatsioonist tuleneva käivete langusega kahjumisse jäänud THAS-i ees kohustusi omavad võlgnikud, kes on makseraskustes ja pankrotistunud on ka THAS muutunud maksejõuetuks, mistõttu võlgnik ei suutnud enam tekkinud võlgu tasuda ega oma kohustusi kohaselt täita. Seoses rahaliste vahendite puudumisega tuleb pankroti väljakuulutamise korral koostada taotlus Töötukassale hüvitiste kompenseerimiseks. Arvestades eeltoodut teeb haldur ettepaneku kuulutada välja THAS-i (registrikood XXX) pankrot PankrS § 31 lg.1 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada THAS pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire A. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kokku 477 209,64 krooni ja vara 141 382,80 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et lähtuvalt eeltoodust ja PankrS § 90 ja § 19 lg 1 ja 3 sätestatust on vande andmiseks