Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
2. november 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-27727
Tsiviilasi
AS Nordea Finance Estonia hagi ZOÜ ja JP vastu 69 129,90 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS Nordea Finance Estonia
esindajad
hageja esindaja Kristel M kostja ZOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia ja ZOÜ ning JP vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
krooni (viiskümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti) kohustuvad ZOÜ ja JP tasuma igakuiste osamaksetena iga kuu 01. kuupäeval summas 4 643,36 krooni (neli tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja kolmkümmend kuus senti). Esimene osamakse tehakse
01.10.2010
ja
viimase
osamakse
tasumine
toimub
01.09.2011.
Makseperioodi pikkus on 12 kuud. ZOÜ ja JP poolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 8% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse.
Raamatupidamiskeskusel
tagastada
AS-ile
Nordea
Finance
Estonia
(arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Blc Eesti filiaalis) riigilõiv osaliselt, summas 4250 krooni.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Hageja esitas 10.06.2010.a kohtule hagi kostjate vastu 69 129,90 krooni väljamõistmiseks. Kostjad tunnistasid hagi. 22.10.2010.a esitati kohtule kinnitamiseks kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 10.06.2010.a tasunud riigilõivu 8500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 4250 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.