Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 01.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-08-83015/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 483

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-83015

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

01.11.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-83015

Tsiviilasi

Mika Antero Ollila hagi Virginia Pluss OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.04.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Virginia Pluss OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mika Antero Ollila (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX

X-XX

XXXXXXX),

esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik; Kostja OÜ Virginia Pluss OÜ (registrikood 11310689, asukoht Lootsi 3a-169, Tallinn), esindaja Vassili Lifarev.

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Virginia Pluss OÜ apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.

2.Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus