Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-39568/39
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 01.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 579

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-39568

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2010, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-39568 OÜ Enkatex Sewing (pankrotis) hagi V K ja N K vastu 787 545,45 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Enkatex Sewing (pankrotis, registrikood: 11088647, asukoht: Ak. Maslovi 1, 20104 Narva) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman Kostjad: N K (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Menetlustoiming

V K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

26.oktoobril 2010

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostjate vahel 26. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma võrdsetes osades summa 3000 (kolm tuhat) krooni hageja arveldusarvele alates kohtumääruse jõustumist igakuuliselt hiljemalt 20. kuupäevaks kuni võlgnevuse summas 393772 (kolmsada üheksakümmend kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kaks) krooni täielikult tasumiseni. b. Hageja kohustub esitama avalduse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks korteriomandilt nr 1899209 asukohaga XXX viivitamatult pärast kostja poolse võlgnevuse summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni tasumist. c. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. d. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja paluvad lõpetada käesoleva menetluse kohtus.

Sarnased lahendid

Muud

26.oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustusid kostjad maksma solidaarselt iga kuu 3000 krooni kuni võla summas 393 772 krooni täieliku tasumiseni. Hageja kohustus kustutama hüpoteegi korteriomandilt asukohaga XXX pärast kostja poolt võla summas 60 000 krooni tasumist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna pooled on omavahel kokku leppinud menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.