Ärakiri
Kohus Kohtunik nik Kohtu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number
Viru Maakohus Irma Külavee 28.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308
Tsiviilasi Tsiviilasi
2-10-49097 AS-i Eesti Viljasalv hagi Rahkla Farm OÜ vastu võlgnevuse 57 620.40 krooni ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind
Hageja: AS Eesti Viljasalv (reg.kood 10361785), aadress: Jaama 1, 48305 Jõgeva; lepinguline esindaja adv. Elo Kukk, AB Sirel ja Partnerid, ScalaCity, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post: [email protected] e-post: [email protected] Kostja: OÜ Rahkla Farm (reg.-kood 10549968), aadress: Rahkla küla Laekvere vald 46501 Lääne-Virumaa;, juhatuse liige – E J 57 620.40 krooni (põhivõlg)
I.Taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-1010-49097 - ASAS-i Eesti Viljasalv Viljasalv hagis hagis Rahkla Farm OÜ vastu põhivõlgne põhivõlgnevuse võlgnevuse 57 620.40 krooni, krooni, põhivõlgnevuselt arvestatud viiviste ja menetluskulude hüvitamise nõudes nõudes - poolte vahel sõlmitud sõlmitud kompromissi kompromissileping alljärgnevas:
Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. 11.10.2010 võttis Viru Maakohus korraldava määrusega menetlusse AS-i Eesti Viljasalv hagiavalduse Rahkla Farm OÜ vastu esitatud võlgnevuse 57 620.40 krooni ja viiviste nõudes. Kohus väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks, kohustades kostjat esitama hagile kirjalikku vastust 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 15.10.2010. 26.10.2010 laekus kohtule poolte esindajate poolt digitaalsete allkirjadega varustatud kirjalik kompromissileping. Vastavalt saavutatud kompromissile jääb hageja nõudeks veel summa 7 664 krooni hüvitamine kostja poolt ning seda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagejale tasunud 18.10.2010 summa 69 163.90 krooni, millega on loetud tasutuks ka kostja õigusabikulud, viivised seisuga 18.10.2010 ning 1⁄2 osas hageja poolt tasutud riigilõivust. Võlgnetava summa kohustub kostja tasuma hiljemalt 10.11.2010. Tasumisega viivitamisel on kokkulepitud viiviseks 0,15% tasumata summalt päevas. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja asjas me-
netluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja on esitanud kohtule lisaks taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks 1⁄2 osas (summas 4250 krooni) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-10-49097 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu vastavalt hagihinnale kokku summas 8500 krooni maksekorralduse nr 892, 05.10. 2010 alusel. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva riigilõivu summa (8500 : 2) = 4250 krooni. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.