2-07-39306
Kohtuasja number
2-07-39306
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2010, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
AS SEB Ühisliising hagi M S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
19. oktoober 2010
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
AS SEB Ühisliising (RK 10281767)
Hageja esindaja:
Katrin Verma (volikirja alusel)
Kostja:
Kostja esindaja:
Aleksandr Gamazin (volikirja alusel)
2-07-39306 Teadaanded 100 (ükssada) seitsekümmend viis) krooni.
krooni,
kokku
(üks
tuhat
üheksasada
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Ühisliising hagi M S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on 2(3)
2-07-39306 lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude jaotuse osas kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust 1875 krooni ja riigilõivu AT avaldamise eest 100 krooni, kokku 1975 krooni. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses tema enda kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulu 1975 krooni. Hageja ülejäänud menetluskulud, s.o menetluskulud, mille hulgast on välja arvatud kostja poolt hüvitatud pool tasutud riigilõivust ja riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, tuleb jätta tema enda kanda.
Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.