Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.10.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-48594

Tsiviilasi

AS Starman hagi M T ́i vastu 7 487,26 krooni nõudes.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Starman (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel S E Kostja: M T (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

3 744,13 krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista M T`ilt AS Starman kasuks põhivõlgnevuse katteks 3 744,13 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni 13 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 3 743,13 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni 13 senti). Välja mõista M T`ilt AS Starman kasuks viivis alates 05.10.2010.a. kuni põhinõude (3 744,13 krooni) täitmiseni 0,2 % päevas. Menetluskulud jätta täies ulatuses M T ́i kanda. Välja mõista M T`ilt AS Starman kasuks tasutud riigilõivu katteks 1 000.- (üks tuhat krooni) ja õigusabikulu katteks 2 500.- (kaks tuhat viissada krooni). Välja mõista M T`ilt AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Asjaolud ja hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli 04.05.2007.a. ja sõlmitud lepingud, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 3 744,13 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 3 743,13 krooni. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja ema M T ́i poolt vastu võetud 08.10.2010.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 22.10.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.