lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-46338/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-46338/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-46338 BigBank AS hagi MKja TKvastu võla 268.915,03 krooni väljamõistmiseks, millest 160.199,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 27.790,16 krooni intress, 4.900,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 76.025,29 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, viivise väljamõistmiseks 30,98% aastas alates 18.09.2010 tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 19.240,00 krooni väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: BIGBANK AS esindaja: Artur M Kostja: MK(ik XXX, elukoht XXX); Kostja: TK(ik XXX, elukoht XXX);

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada BigBank AS ja kostjate MK ja TK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad MK ja TK kohustuvad tasuma hagejale BigBank AS solidaarselt kokku 281 308,64 krooni, millest 270 818,64 krooni moodustab kostjate võlg hageja ees, mis koosneb tagastamata krediidisummast 160.199,58 krooni, sissenõutavaks muutunud intressist summas 27.790,16 krooni, viivistest kompromisslepingu sõlmimise aja seisuga 06.10.2010.a. summas 77.928,90 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kuludest 4990.krooni, ning hageja menetluskuludest summas 10.490.- krooni, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX , märkides viitenumbriks 20802501156. 1.2 Kostjad MK ja TK kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt hiljemalt 30.10.2010.a. 2000,00 krooni ning alates novembrist 2010.a. kuni aprillikuuni 2011.a. igakuiselt 15. kuupäevaks solidaarselt 2000,00 krooni. 1.3 MK ja TK kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt võla jäägi hiljemalt 15.05.2011.a. ühekordse maksena. 1.4 Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatuid makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi kohtumääruse p-s 1.1. märgitud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0849% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-46338 BigBank AS hagis MK ja TK vastu võla 268.915,03 krooni väljamõistmiseks, millest 160.199,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 27.790,16 krooni intress, 4.900,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 76.025,29 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, viivise väljamõistmiseks 30,98% aastas alates 18.09.2010 tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 19.240,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BigBank AS hagi MK ja TK vastu tagastamata krediidisumma 268.915,03 krooni, millest 160.199,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 27.790,16 krooni intress, 4.900,00 krooni sissenõudmisega seotud kulud, 76.025,29 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, viivis 30,98% alates 18-09-2010 tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 19.240,00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 14.10.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

kirjaliku

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja