Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2010. a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-33610
Tsiviilasi
OÜ Pavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Võlgnik: OÜ P(registrikood xxx, asukoht xxx); võlgniku seaduslik esindaja KV(xxx) ja volitatud esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull ([email protected]);
Kohtuistungi toimumise aeg
Ajutine pankrotihaldur: Andres T(asukoht xxx) 06.10.2010.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlgniku esindajad KVja vandeadvokaat Gennadi Kull Ajutine pankrotihaldur Andres T
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 13.07.2010.a. esitas OÜ P Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi 2 145 465 krooni ulatuses ning võlgnik tegutseb juba alates 2008. aastast kahjumiga. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Harju Maakohus võttis 06.09.2010 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas OÜ Pajutiseks pankrotihalduriks Andres Ti. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku ca 90 000 krooni väärtuses. 09.10.2010 kohtuistungil esitas pankrotihaldur aruande lisa, mille kohaselt on valdav enamus varast amortiseerunud ja mittekomplektne ning vara sorteerimine, hoiustamine ja müük ei ole otstarbekas, kuivõrd need kulud ületaksid vara väärtust. Võlgniku varad on koormatud kommertspandiga, esimesel järjekohal 3 000 000 krooni OÜ M Ikasuks, teisel järjekohal 3 000 000 krooni OÜ VV kasuks. Võlgniku pangakontol vahendeid ei ole. Kohustusi on võlgnikul kokku 2 145 465 krooni ulatuses ning võlgade summa suureneb kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni lisanduvate viiviste ja intresside võrra. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu, võlgniku omakapital on negatiivne, tema majandustegevus oli mitmel viimasel aastal suures kahjumis ning majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja võlgade tasumiseks võimalused puuduvad. Võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul tekkisid võlgniku makseraskused ja hilisem maksejõuetus valearvestuste tõttu võlgniku äriplaanis, sest ei osatud ette näha majanduslangust ja sellest tulenenud ööklubide külastatavuse ja käibe vähenemist (võlgniku põhitegevuseks oli ööklubide Parlament ja Panoraam haldamine). Ka ei arvestatud seadusest tulenevate kohustusega helisalvestiste avalikul esitamisel ja sellest tulenevate kahjunõuetega. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohtuistung Kohtuistungil 06.10.2010.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruande juurde ning teatas, et pankrotimenetluse kulude esialgne suurus on 50 000 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja nõustus ajutise pankrotihalduri töötasu suuruse tasuma isiklikult ning vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab võlgniku vara väärtus ligikaudu 90 000 krooni (amortiseerunud vara) ning kohustusi on 2 145 465 krooni ulatuses. Aruande lisa kohaselt on valdav enamus varast amortiseerunud ja mittekomplektne ning vara sorteerimine, hoiustamine ja müük ei ole otstarbekas, kuivõrd need kulud ületaksid vara väärtust. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 06.10.2010
määrusega OÜ P pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul OÜ P pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 18 tundi (kogusummas 24 000 krooni). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on põhjendatud. Võlgniku seaduslik esindaja nõustus kohtuistungil isiklikult kandma pankrotimenetluse kulud. TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub KV välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 24 000 krooni (sh sotsiaalmaks). TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule KV.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.