Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-2439
Tsiviilasi
A J (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Lõpetada A J (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Vabastada Peeter A tema ülesannetest A J (pankrotis) pankrotihaldurina. Määrata pankrotihalduri tasuks 8 016,65 krooni. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded (II rahuldamisjärk): Võlausaldaja nimi Maksu- ja Tolliamet
1 033 334 krooni Elisa Mobiilsideteenused AS
Tunnustatud nõude summa 231 krooni 27 447,99 krooni
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud 06.06.2005 esitas AS TKK võlausaldajana Harju Maakohtule võlgnik A J pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 03.05.2006 otsusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Peeter A. 09.07.2007 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Kokku kaitsti II rahuldamisjärgu nõuetena nõudeid summas 1 061 012,99 krooni.
07.09.2010 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada A J (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt maksis pankrotimenetluse jooksul võlgnik vabatahtlikult oma ettevõtlusest saadud tulust pankrotivarasse kokku 40 000 krooni, viimane makse tehti 25.04.2008. Vaatamata võlgniku lubadustele ei ole rohkem raha pankrotivarasse makstud. Jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu 04.09.2007 määrusega. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas 29.01.2008 jaotise alusel raha mitte välja maksta ning lubas halduril teha välja makseid pankrotimenetluses tehtud bürookulude katteks arvestusega 600 krooni kuus. Haldurit teenindava büroo OÜ Haldur arvete alusel on tasutud kulusid kokku summas 33 276 krooni, tasumata on arved nelja kuu ees kokku summas 2 880 krooni. Pankrotivarasse on laekunud kokku 40 083,27 krooni, kulusid on tasutud summas 33 593,50 krooni. Võlgniku kontol Swedbank AS-is on raha 6 573,93 krooni. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele raha makstud, pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Samuti puudub müümata pankrotivara. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgnevate tunnustatud nõuete osas: Maksu- ja Tolliamet 231 krooni, AS TKK1 033 334 krooni, Elisa Mobiilsideteenused AS 27 447,99 krooni. Võlgnik ei ole menetluses ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud. Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ning ei kavatse seda teha ka tulevikus. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. 07.09.2010 võlausaldajate üldkoosolekul osalenud suurim võlausaldaja AS TKKkiitis heaks halduri poolt tehtud kulutused summas 33 593,50 krooni, nõustus haldurile tasu määramisega summas 8 016,65 krooni, hindas pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikuks summaks 20 000 krooni, andis haldurile ja kohtule nõusoleku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pankrotivara puudumise tõttu. Võlausaldaja AS TKKei nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat summat kohtu deposiitarvele. Pankrotihaldur palub teha võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 20 000 krooni. Juhul, kui nimetatud summat ei tasuta, palub haldur lõpetada A J (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega, märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses võlausaldajate tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded, kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 33 593,50 krooni ja määrata haldurile tasu 8 016,65 krooni. 14.09.2010 määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstava deposiidi suuruseks 20 000 krooni ning tegi võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda summa hiljemalt 30.09.2010. Ettepanek avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2010. Kohtu määratud tähtajaks ei ole nõutud summat kohtu deposiitkontole tasutud. Kohus leidis PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Käesolevas menetluses on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole andnud märku huvist täiendavalt finantseerida pankrotimenetlust. Pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et pankrotihalduri taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning A J (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni on 20% pankrotivarast. Käesolevas menetluses oli pankrotivara suuruseks 40 083,27 krooni. Kohus määrab pankrotihaldurile tasu pankrotiseaduses sätestatud alammääras, s.o. 8 016,65 krooni. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.