lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-69732/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-69732/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ T.M. DWELLING10881295(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-69732

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ T.M Dwelling, registrikood 10881295, asuk. Vanemuise 21, Tartu linn, lepinguline esindaja advokaat Eve Laine Kostjad: Muraka Puit OÜ, registrikood 11515919, asuk. Pärnoja talu, Muraka küla, Tori vald, Pärnumaa A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk.xxxxxxx xxxx x-x, xxxxxx küla, xxxx vald, xxxxxxxx T.H., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxx vald, xxxxxxxx K.J., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk.xxx xx-xx, xxxxx linn

esindajad

OÜ T.M Dwelling hagi Muraka Puit OÜ, A.K., T.H.i ja K.J.e vastu solidaarselt võla, viivise ja leppetrahvi summas 842 385.35 krooni ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ T.M Dwelling ja Muraka Puit OÜ, A.K., T.H.i ning K.J.e vaheline 20.10.2010.a kompromissleping järgmise sisuga:

1.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt 700 000 krooni järgmise graafiku järgi: - 2010.a novembris, detsembris 2011.a jaanuaris ja veebruaris iga nimetatud kuu 30-ndaks kuupäevaks 50 000 krooni ning alates 2011.a märtsist igakuiselt 25 000 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2.Kostjate poolt eeltoodud maksegraafiku täitmisel loetakse kõik vaidlused seoses ehitise alltöövõtulepingu nr 21-11-08 ning 21.10.2009.a sõlmitud kokkuleppemaksegraafiku täitmisega lahendatuks ja pooled ei esita üksteisele enam muid nõudmisi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud maksed tuleb tasuda hageja pangakontole nr 221020233199 AS-is Swedbank.

Tsiviilasi nr 2-09-69732

4.Maksega viivitamisel tasuvad kostjad solidaarselt hagejale viivist 0.1 % viivitatult summalt päevas.
5.Makse viivitamisel rohkem kui 10 päeva on hagejal õigus nõue kogusummas sundtäimisele pöörata. Tagastada OÜ-le T.M Dwelling, Kreedix OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Swedbangas nr 221015269783 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 18.12.2009.a tasutud riigilõivust 65 000 (kuuekümne viie tuhandest) kroonist pool summat ehk 32 500 (kolmkümmend kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247 Swedbangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

20.oktoobril 2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Rein Pokk Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja