lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-13556/7

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-13556/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2010.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-13556

Tsiviilasi

VŠhagi OÜ K P vastu maksmata töötasu, saamata jäänud lõpparve ja töölepingu erakorralise ülesütlemise eest hüvitise nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VŠ(isikukood xxx, elukoht xxx) hageja esindaja: Vladimir B ; xxx; Kostja : OÜ K P (registrikood xxx asukoht xxx); seaduslik esindaja TK kostja lepinguline esindaja esindaja: Tiina P ; xxx

Asja arutamine

21.10.2010 kohtuistungil

Kohtuistungil osalejad

Hageja VŠ ; Hageja esindaja Vladimir B ; Kostja OÜ K P, seaduslik esindaja TK Kostja lepinguline esindaja Tiina P

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada VŠ ja OÜ-gu K P vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.pooled lõpetavad asja vaidluse kompromissiga;
2.VŠl oobub oma kõikidest nõuetest OÜ-u K P vastu (sh nõuded, mis esitatud Töövaidluskomisjonile ja mille osas on tehtud otsus 15.02.2010 asjas nr 9.4-2/4804-09);
3.OÜ K P kohustub hüvitama / maksma VŠ järgmise graafiku alusel: 3.1 10.novembril 2010 5000.- krooni: 3.2 10.detsembril 2010 5000.- krooni; 3.3 10 jaanuaril 2011 5000.- krooni; 3.4 10 veebruaril 2011 5000.- krooni;

menetluskulu summas 30 000 krooni

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

3.5 3.6

10 märtsil 2011 10 aprillil 2011

5000.- krooni; 5000.- krooni.

4.Maksete tasumisega viivitamisel tasub OÜ K P viivist tasumata summalt 0,5% päevas.
5.Käesolevas kompromissis toodud kohustuste täitmisel puuduvad pooltel vastastikku üksteise vastu mistahes nõuded.
6.Pooled lühendavad kompromissiga seoses menetlust lõpetava lahendi vaidlustamise tähtaega 2(kahele) päevale. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-13556 VŠ hagis OÜ K P vastu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Oü K P esitas Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 9.4-2/4804-09 läbivaatamiseks hagimenetluses. VŠ esitas töövaidluskomisjonile avalduse tööandja OÜ K P vastu maksmata töötasu, saamat jäänud lõpparve ja töölepingu erakorralise ülesütlemise eest hüvitise nõudes. 21.10.2010 kohtuistungil esitasid menetlusosalised kohtule enne istungi algust käsikirjas koostatud kompromissi, mille palusid kinnitada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Heiki Kolk kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja