lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-32961/8

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-32961/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-32961 AS Nordea Finance Estonia hagi tunnustamiseks summas 307 424,55 VG(pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

vastu nõude krooni OÜ

Hageja: AS Nordea Finance Estonia Kostja: PP(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Andres Past ([email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS Nordea Finance Estonia ja PP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 PP tunnustab OÜ VG(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuet 307 424, 55 krooni 2. järgu nõudena. 1.2 PP kohutub tasuma kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Nordea Finance Estonia AS-le 50% tasutud riigilõivust, s.o 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hageja kontole Nordea Pangas.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-32961 AS Nordea Finance Estonia hagis PPvastu nõude tunnustamiseks summas 307 424,55 krooni OÜ VG(pankrotis) pankrotimenetluses, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi PPvastu nõude tunnustamiseks summas 307 424,55 krooni OÜ VG(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 12.10.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.PPtunnustab OÜ VG(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuet 307 424, 55 krooni 2. järgu nõudena.
2.PPkohutub tasuma kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Nordea Finance Estonia AS-le 50% tasutud riigilõivust, s.o 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hageja kontole Nordea Pangas. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja