lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-19758/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-19758/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-19758

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Koduliising hagi L.U.i (U.) ja A.U.i (U.) vastu 17 602 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Hagihind

13 251,54 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Koduliising (RK 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu, Läänemaa)

Hageja esindaja:

Andrus Post, volikirja alusel [email protected]

Kostja 1:

L.U. (IK XXX, elukoht:XXX) A.U. (IK XXX, elukoht: XXX)

Kostja 2:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista solidaarselt L.U.ilt ja A.U.ilt OÜ Koduliising kasuks 17 602 (seitseteist tuhat kuussada kaks) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Hageja menetluskulud peavad kandma kostjad solidaarselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi L.U.i ja A.U.i vastu solidaarselt 17 602 krooni nõudes. OÜ Koduliising esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt L.U.ilt ja A.U.ilt solidaarselt põhivõla 13 251,54 krooni, intressi 2 000,46 krooni, viivise 250 krooni ja leppetrahvi 4 500 krooni nõudes. Asjaolude kohaselt andis hageja L.U.ile laenu 15 000 krooni Ida Servis Grupp OÜ-st akende ostmiseks. Laenu tagastamise graafiku kohaselt kohustus laenusaaja tasuma laenu ja intresse iga kuu 20. kuupäeval 502 krooni suuruste osamaksetena. Laenusaaja ei suutnud kohustusi täita ja 16.03.2009. a ütles OÜ Koduliising laenulepingu erakorraliselt üles. 20.09.2008. a sõlmiti A.U.iga käendusleping, mille järgi käendaja vastutab solidaarselt põhivõlgnikuga.
2.Pärnu Maakohtu 28.04.2010. a kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ Koduliising nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik L. U. esitas vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt summas 15 000 krooni ja võlgnik A.U. esitas vastuväite kogu nõude ulatuses.
3.OÜ Koduliising esitas hagiavalduse L.U.i ja A.U.i vastu kohtule 17.05.2010. a. Hagiavalduse kohaselt ütles hageja laenulepingu üles 16.03.2009. a ülesütlemisavalduses alates 31.03.2009. a. Kostjad võlgnevust ära ei tasunud.
4.Kostjad esitasid kirjaliku vastuse hagile (tl 55). Kostjad teatasid, et laen võeti akende jaoks Ida Servis Gruppist ja töö pole nende poolt lõpuni viidud. Kostjad ei kavatse selle eest maksta, kui Ida Servis Grupp teeb oma töö lõpuni, siis hakkavad kostjad ka selle eest maksma. Tehtud töö kohta on kostjad esitanud fotod Pärnu Maakohtusse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Asja materjalidest nähtub, et OÜ Koduliising ja L.U. sõlmisid 20.09.2008. a laenulepingu nr 0028809209 (tl 18-23), mille järgi OÜ Koduliising annab L.U.ile laenu kauba (2 akent) ostmiseks müüjalt Ida Servis Gruppilt, kauba hind on 15 000 krooni ja lepingu alusel välja makstava laenu summa on 15 000 krooni. Laenuandja maksab laenu välja müüjale (Ida Servis Grupp), laenu intressimäär on 20% aastas, laenusaaja tasub laenuandjale laenu ja intresse osade kaupa vastavalt laenulepingu lisas 1 toodud maksegraafikule, lepingu täitmist tagab käendaja A.U.. Samal päeval, 20.09.2008. a sõlmisid OÜ Koduliising ja A.U. käenduslepingu (tl 21-23), mille järgi pooled leppisid kokku, et kui põhivõlgnik (L.U.) ei täida kohasel laenulepingust tulenevaid kohustusi, on laenuandjal õigus esitada lepingu alusel nõue käendaja vastu ning põhivõlgnik (L.U.) ja käendaja (A.U.) vastutavad laenuandja (OÜ Koduliising) ees solidaarselt. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 38 394 krooni ja leping lõpeb, kui kõik laenulepingust tulenevad nõuded on täies ulatuses rahuldatud.
7.26.02.2009. a on L.U.ile saadetud võlgnevuse meeldetuletus (tl 24) ja 16.03.2009. a ülesütlemisavaldus (tl 25).
8.L.U. on tunnustanud maksekäsu nõuet summas 15 000 krooni ning vastuväites märkinud, et tegemata on aknapalede taastamistööd. A.U.i vastuväite kohaselt on teostamata aknapalede taastamistööd, töö garantiiaeg on 2 aastat, puudub 4 veeplekki (tl 9-10).
9.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, § 142, mille lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Laenulepingu punktis 1.4 on pooled kokku leppinud, et laenu tagasimaksetega viivitamisel on laenuandjal õigus nõuda viivist VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras.
10.Kohus selgitab kostjatele, et kostjad ei saa laenuandja (OÜ Koduliising) vastu esitada nõudeid ega vastuväiteid, mis on seotud akende paigaldamise kvaliteedi ja töö komplektsusega. Kostjad saavad õiguskaitsevahendeid kasutada müüja ja töö teostaja – OÜ Ida Servis Grupp suhtes VÕS vastavate sätete alusel.
11.Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi.

Menetluskulude jaotus

12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannavad hageja menetluskulud kostjad ning kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.
13.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja